成本高昂、盈利不明的CCUS，何以成为能源企业“座上宾”

 

要破解阻碍CCUS发展的最大难题“经济性”，除了CCUS自身技术迭代和规模化带来的降本，碳交易市场的开放被认为是一大关键因素。这背后的逻辑在于，即使CCUS的费用看似略高，但是如果不采用这类技术就要在碳市场中付出更高昂的代价购买碳配额，那么也就会有更多人愿意“退一步”，接受CCUS。

 

张贤表示，二氧化碳浓度是决定碳捕集技术成本的重要因素之一。目前国内大多数CCUS示范项目的捕集成本在每吨100元到500元之间，化工行业捕集成本相对较低，电力、水泥等行业由于烟气二氧化碳浓度相对较低，捕集成本偏高。总体而言，国内的捕集成本在世界范围内处于中等偏低的水平。

 

然而，当前的全球碳价格和中国碳价格远未达到触发CCUS投资的理想水平。根据张贤团队的研究结果，当碳价格上升到约350元到380元/吨二氧化碳时，预投资的电厂将满足执行CCUS改造的条件，从而可以达到收支平衡。

 

欧盟是全球碳市场的“排头兵”。2022年，欧盟碳交易量92.77亿吨，占全球碳市场交易总量的75%；交易额5.5万亿元，占全球碳市场交易总额的87%；平均碳价81欧元/吨。对比欧盟，尽管中国是全球碳市场中覆盖碳排放量最大的，但交易还不活跃，价格相对较低。2022年国内碳市场碳交易总量为5088.95万吨，总成交额28.14亿元，挂牌协议交易成交均价58.08元/吨。换言之，全国碳市场的交易规模不足欧盟的1/100，平均碳价不足1/10。

 

“在中国政府提出双碳目标之后，中国的很多企业在市场上寻找，也在不断对标，希望找到这样最有参与度，而且商业可行的CCUS解决方案和高质量的项目。但受制于经济、技术等因素，真正落地的项目相对较少。如果未来中国碳市场能够纳入CCUS项目，通过碳排放市场买卖配额获得收益，伴随较高的碳价，那么CCUS的内部收益率将显著提高，为更多项目扫除顾虑。”徐忠华称。

 

值得注意的是，当一些人在探讨CCUS如何更好更快地发展，也有一些人认为，当前阶段并不适宜投入过多的人力和财力进行这类研发。“CCUS是实现双碳目标最后迫不得已的方法，成本高还要额外耗能，所以现在应该把有限的资源放在节能减排、清洁电力上，而不是优先研发或者应用CCUS。”一位可再生能源资深研究人士曾对记者直言。

 

对此，张贤认为，从短期来看，优先投资于节能减排和清洁电力无疑是高效和直接的减碳手段，通过提高能效、促进可再生能源利用，可以有效减少温室气体排放。但从长期视角看，CCUS技术的重要性开始凸显，尤其是对于那些难以通过传统技术手段实现减排的行业。虽然当前CCUS技术面临成本高和额外耗能的挑战，但它为抵消工业过程中的二氧化碳排放提供了一种可行的解决方案。随着技术进步、成本下降和政策支持的增强，CCUS技术的应用将更加广泛。因此，即便在资源有限的情况下，对CCUS技术的研发和早期部署投资也是对未来的重要准备，确保能够利用所有可行的技术手段应对气候变化的挑战。