我国碳市场短中期有希望和国际连接的是CCER，可设计“碳市通”

 

　　最后简单说一下全球碳市场的标准接轨以及互联互通问题。我这里主要讲自愿碳市场。自愿碳市场机制在全球有几十个，比较大的像VCS、GS 还有中国CCER，还有很多规模比较小的，仅东南亚就有七八个。

 

　　许多专家都认为未来自愿碳市场应该为自愿碳减排活动，尤其是许多绿色科技创新活动提供重要的激励，所以有巨大的发展前景。但是目前，一个全球规模不大的自愿碳市场由于标准不一被分割成为零零星星的市场，而且在标准不统一的情况下，投资者难以识别来自于哪些地区的哪些碳信用产品是有诚信的、是高质量的，是能防范洗绿风险的，这就为对许多投资者的信心造成负面影响，让他们不敢参与这个市场。

 

　　很多投资者购买这些产品的动机可能是它承诺了碳中和目标，要通过购买碳信用来抵消其部分自身运营的碳排放，但他万一买了一个假的、或不太绿的碳信用产品的话，这个交易不但不会给他的ESG表现加分，反而会减分。这种担心是非常普遍的。因此，国际上应该形成一个关于自愿碳市场标准的共识，为全球所有自愿碳市场机制提供一个保证质量和诚信的底线，以提升投资者的信心。

 

　　从供给方的角度来看，也需要一套更加一致的全球自愿碳市场标准。如果各个市场的标准参差不齐，一些标准也没有获得全球认可，一些开发减碳项目的业主就未必敢参与，担心万一按某一个标准开发之后未必卖得出去或卖得出好价钱。因此从这个意义上讲，标准不一致也对市场的供给构成了一个约束。

 

　　为了应对这些问题，几年前全球形成了一个名叫自愿碳市场诚信委员会（Integrity Council for the Voluntary Carbon Market，简称ICVCM)的自愿碳市场标准机构，开始编制一套旨在适用于全球的自愿碳市场准则。我是ICVCM中唯一的中国理事。ICVCM最近推出了叫做《核心碳原则》(Core Carbon Principles,CCPs)的十条原则，以及评估各地机制是否符合这些原则的评估框架。CCP的这些原则基本上是全球共识，但是比现在部分国家或地区自愿碳市场的具体做法在某些领域要求更高一些，更严一些。

 

 

作者马骏系CF40成员、北京绿色金融与可持续发展研究院院长，作者在“三亚·财经国际论坛”上发表了演讲，本文为部分演讲实录，小标题为编者所加。文章仅代表作者个人观点，不代表CF40及作者所在机构立场。