2060年中国实现碳中和意味着什么？

 

那么这个目标将如何实现呢？虽然官方对于这个目标并没有明确的实施计划，但是相关的研究已经做了很多了，虽然我看了很多的报告，但这里我还是想再次拿出我N年前自制的地球温度控制路线图：

 

这幅图是我觉得全球温度控制在2度以内，温室气体浓度最有可能的变化趋势图。当然我们这里主要不是讲大气温室气体浓度，而是讲中国如何在2060年实现近零排放（碳中和），所以图中Y轴的大气温室气体浓度和X轴2060年后的净负排放可以忽略。

 

图中我们可以看出，每个阶段都有很多的减排途径，字体大小代表各个阶段减排途径的优先序。当然这个顺序是综合考虑经济性和实施难易度来排的。可以看出，在2030年达峰前，主要的减排途径是节能（能源使用效率）和新能源，而达峰后的主要减排途径是CCS（碳捕集与封存）核能和新能源。而其它的减排途径因为所占比例较小，只能说是一种补充。

 

为什么这么说呢？因为减排路径肯定是从最容易的下手，我国的能源使用效率仍然比较粗放，工厂里投资回收期在3年之内的项目仍然有很多，节能项目本身就有经济收益；而新能源板块，无论是新能源发电还是新能源车，其成本已经到达低于传统能源的临界点。剩下的就是快速发展了。所以不出意外，最近二十年的新能源项目将呈前所未有的爆发式增长。

 

当中国的碳排放逐渐达峰并开始下降以后，这种本身具有经济效益的项目将会变得微乎其微，届时节能空间几乎被榨干，优质的光伏/风电资源也被消耗殆尽，传统能源车也完全被新能源车替代。但即使这种状态下中国预计仍然有超过80亿吨的排放。这些排放将来自于燃煤火电，工业/民用天然气和水泥等工厂的工艺排放。

 

接下来的减排路线就是要额外掏钱才能实现的，当然因为大头仍然是燃煤电厂，解决他们的主要方法就是CCS，次要方法是榨干那些不是很好的光伏/风电资源。这些都需要大量额外的支出，所以需要碳资产的加持才能实现。这里面有个变数就是核能，中国最近又启动了核项目的审批，如果大力发展核电，可能会减小CCS的比重。但CCS仍然是中国实现碳中和必不可少的途径。

 

最后再说说林业碳汇，在所有的减排途径中，林业碳汇是属于自然解决办法，附带大量环境协同效应，也是最好碳资产，应大力发展，但我认为林业碳汇再怎么折腾，也占不了太大的比重，不能成为我国实现碳中和的主要途径。 本文+内-容-来-自；中^国_碳+排.放_交^易=网 t a n pa ifa ng .c om