碳排放权交易取代了碳税先行进入市场

但是，拒绝碳关税并不意味着发展中国家完全以牺牲环境为代价。除了主导产业升级，发展低碳经济，中国的发改委和财政部也在积极地探索不同的减排方式。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

碳税和碳市场，显然成为中国财政部和发改委不同的市场手段。

一位未透露姓名的国家发改委官员对国家发改委副主任谢振华会议讲话的转述，称：“中国计划在‘十三五’期间(2016——2020)力争实施碳排放总量控制制度。”虽然在随后的证实中，官方表明“不需过分解读”，但至少说明了政府对此积极的态度。 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

有迹可循的是，在2013年5月环保部提交的《中华人民共和国环境保护税法(送审稿)》中，明确将碳税列入环境税的税目；随后财政部部长楼继伟即表示，政府将适时开征碳税。 本`文@内/容/来/自:中-国^碳-排-放^*交*易^网-tan pai fang. com

当然，早在2009年，就出现中国要起征碳税的声音，但近两年，碳排放权交易取代了碳税先行进入市场。

内-容-来-自；中_国_碳_0排放￥交-易=网 t an pa i fa ng . c om

碳交易排放由发改委主导，自2013年6月18日中国首个强制碳市场启动以来，基本预示了中国有望成为全球碳排放权交易的第二大市场。深圳排放权交易所总裁陈海鸥表示“将借鉴中国证券市场的成功经验”。但试点许久并未见大的声响，可见碳市场在中国还需要一个足够长的成长期。毕竟无法控制的GDP和固定的碳强度难以计算出恒定的碳排总量。 夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

主流的碳减排间接工具有三种：碳税、碳汇以及碳排总量控制。在新兴碳市场，碳排总量控制更有利于形成自愿的碳交易。但也有专家断言，碳税更适合现阶段的中国。不过由于发改委与世界银行(行情 专区)、欧盟建立起的丰富碳市场合作将战线拉得过长，始终对于碳税热络不起来。于是，财政部积极推动的碳税就总也过不了发改委的一关。部门间的冲突显现。 内.容.来.自：中`国`碳#排*放*交*易^网 t a np ai f an g.com