美国加州空气资源委员会近日再次表示,他们将在加州的碳排放交易体系中引入“碳抵消”机制。此前有两家环保组织就此提出诉讼称,“碳抵消”项目无法确保环境的完整性。
环保组织“公民气候游说组织”和“未来儿童之地球基金会”是这次诉讼案的原告方。他们指出,目前人们还无法精确测量“碳抵消”项目的环境影响。他们请求法庭阻止加州空气资源委员会为这类项目发放碳配额。
这起诉讼案件的焦点在于,温室气体的减排是否由于执行4个项目所带来的,还是没有执行项目的情况下依然有减排。及所谓的“额外性”。
但是,在上周二法庭出具的一份诉讼书中,加州空气资源委员会的律师团表示,环保组织是在自己编造在现有法规体系下根本不具备基础的“额外性”标准。
本`文-内.容.来.自:中`国^碳`排*放*交^易^网 ta np ai fan g.com
“原告方创造了一个不可企及的‘额外性’定义,且要求加州空气资源委员会的‘碳抵消’标准按照他们的定义来进行评价。”加州空气资源委员会的代理律师团在诉讼书中写道,“而后,原告方认为碳抵消标准无法达到他们的定义,因此他们如此不切实际地要求将‘碳抵消’信用排除在碳排放交易体系之外。”
在世界范围内,“碳抵消”信用在碳排放交易体系中的使用一直是一个备受争议的问题。
“碳抵消”信用的反对者认为,这类项目无法经得起严格审查。特别是在发展中国家的一些“碳抵消”项目中,那些卖给欧盟的“碳抵消”信用后来被发现有很多纰漏。
“忧思科学家联盟”加州和西部地区主任艾德里安﹒阿佛德(Adrienne Alvord)表示,对“碳抵消”项目的其他担忧就是企业可能会更倾向于购买“碳抵消”信用,而不直接投资工厂的温室气体减排技术。
本+文`内.容.来.自:中`国`碳`排*放*交*易^网 t a np ai fan g.com
但是,由于“碳抵消”信用通常可以与更高
价格的碳配额按比例交易,因此在那些受到排放限额限制的企业当中,“碳抵消”信用的使用颇受欢迎。
而一些加州地区的知名环保组织,如美国环保协会和大自然保护协会,则支持“碳抵消”信用的使用。
为了表明支持的态度,包括电力公司南加州爱迪生公司、“碳抵消”项目开发商CE2资本以及国际排放交易协会在内的11家组织介入了这次诉讼,并选择站在加州空气资源委员会一边。
加州排放交易计划将允许受限企业使用“碳抵消”信用,以满足8%的减排目标。
加州空气资源委员会目前已经批准了四类“碳抵消”项目:森林、城市森林、农业甲烷和臭氧消耗物质。这些项目产生的减排量信用能够用于减排
履约。而其他“碳抵消”项目类别则有望在以后陆续补充进来。
內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com
这次诉讼以及对加州撤销“碳抵消”信用的忧虑已经导致“碳抵消”市场遭遇寒流。尽管“加州碳配额”的场内交易已经得到改善,但是连月来的“碳抵消”信用交易却十分低迷。
上周,加州一家大型公用事业公司表示,将在加州
碳交易计划的头两年即2013-2014年购买20万吨“碳抵消”信用,随即,一笔5万吨的臭氧消耗物质的“碳抵消”信用显示交易成功。
这次诉讼的听证
会计划于11月6日在旧金山高级法院举行。
本+文内.容.来.自:中`国`碳`排*放*交*易^网 ta np ai fan g.com
【版权声明】本网为公益类网站,本网站刊载的所有内容,均已署名来源和作者,仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用,如有侵权请权利人予以告知,本站将立即做删除处理(QQ:51999076)。