自愿碳市场诚信委员会(IC-VCM)公布其核心碳原则CCP、计划评估框架（AF）和附加属性清单

昨日，自愿碳市场诚信委员会(IC-VCM)线下公布了其核心碳原则CCP、计划评估框架（AF）和附加属性清单。

 

核心碳原则 (CCP) 和评估框架 (AF) 将为高质量碳信用设定新的门槛标准，提供有关如何应用CCP的指南，并定义哪些碳信用计划和方法类型符合CCP资格。

 

这些标准由诚信委员会的专家小组制定，该专家小组由12位在碳市场的环境和社会诚信方面具有长期经验的领先碳市场专家组成，并得到11位主题专家的支持，主题从碳封存科学到土著人民和当地社区(IPLC)的权利。

发布后的各方评论：

该委员会主席Annette Nazareth在一份声明中表示，新文件是“迈向透明、类似监管的市场的重要一步，买家可以轻松识别和定价碳信用。

 

彭博社认为，10 项顶级原则侧重于治理、排放影响和可持续发展。例如需要碳信用来资助本来不会发生的事情，并且不会被同一实体重复使用。又例如，诚信委员会要求披露碳信用的最终用户，无论是公司还是个人。他们还要求公布详细说明碳计算背后复杂数学的电子表格。这些方面CCP是做的好的地方。但人们期望CCP会找出最糟糕的抵消类型，且公布它们对减少碳排放几乎没有作用，并呼吁标准制定者反过来将它们排除在外，但此次发布的指南没有包含该动作，是令人失望的。

 

研究和咨询公司INFRAS的执行合伙人兼委员会专家小组成员Juerg Fuessler 来说，该指南朝着正确的方向前进，但过于保守。

 

非营利性碳市场观察组织全球碳市场负责人兼该委员会专家小组成员Gilles Dufrasne) 表示，发布的CCP代表了一种进步，但就产生影响所需的行动而言，它们还不够。

研究员丹尼·卡伦沃德 (Danny Cullenward) 表示该指南仅对允许公司和个人支付补偿系统进行了渐进式改进，感觉太少了，太晚了。

审查文件的专家透露，该指南在关键保障措施方面存在不足，无法确保市场有助于将资金引导至环境项目和开展工作的人员。（值得注意的是，对项目收入的管理或透明度没有要求，调查显示大部分收益流向中间商后，这是一个存在争议的领域。）

雨林土著人士表示，对于他们社区来说，一个紧迫问题是诚信委员会指南中对高诚信管辖REDD+信用的处理。司法管辖区的REDD+碳信用旨在激励对跨越土著领地、州和整个国家的大片森林区域的保护，但CCP没有明确说明。（近期REDD+项目因为负面舆论被第三方签发机构暂停）