欧盟碳边境调节税和拜登的清洁能源计划：对发展中国家的双重威胁

 

除了直接的能源影响以及随后对经济的破坏之外，欧盟和拜登的碳边境调节税举措也可能造成地缘政治紧张局势。印度和美国关系一直不错，但印度可能将碳边境调节税视为与西方关系中的破坏性因素。

 

CBAM和美国可能的税收可能会使印度这样的发展中国家与美欧疏远，并加强与中国进行化石燃料贸易。如果碳边境调节税被证明更具有破坏性，印度可能会将中国视为更有利的贸易伙伴。中国是印度的第二大出口市场，美国是第一大出口市场。但是，如果开始征收碳边境调节税，情况可能会发生变化。2020年，印度对中国的出口增长了16％。

 

印度一直反对强加碳边境调节税的实施。2017年，印度总理首席经济顾问Arvind Subramaniam抨击西方大国的限制性能源政策，他们试图将其强加给印度等发展中国家。他称其为“绿色帝国主义”，美国和欧盟等西方大国过多限制化石燃料的使用，对印度是一种经济控制，他认为印度还需要使用化石燃料推动经济增长。随着CBAM的问世，印度前经济顾问所表达的担忧正成为现实。

 

全球变暖政策论坛关注气候科学与政策之间的均衡，更多关注气候科学与政策研究之间的透明和评估活动，认为对一些科学也要持独立和怀疑态度，鼓励开展公开的科学辩论。认为在气候变化方面应防止偏见，也要警惕过于激烈的宣传，争取更客观的报道。另外，该论坛认为一些发达国家的政策太过于单方面，导致一些国家更加缺乏能源从而变得贫穷，竞争力下降，该组织认为不能发展经济上具有破坏性的气候和能源政策，而应该使用具成本效益的替代方案，使社会更具韧性和竞争力。该智库也反对绿色单边主义，单方面的气候政策不会成功，呼吁寻求在政治上现实和经济上可行的替代方案。