警惕碳税征收成为“国际惯例”

为避免欧盟航空“碳税”演变成中美俄等32国与欧盟之间的碳税贸易战，国际民航组织(ICAO)理事长冈萨雷斯出面“救火”，他提出四种可能的机制，以替代欧盟“碳税”计划。 夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

不过，4个列入考虑的机制只是原则性的计划，包括：强制抵消航空公司碳排放、带有一定创收机制的强制抵消航空公司碳排放，以及两项限制排放的贸易体系：一项是所有碳排放都可以进行交易，另一项是以初始排放为基准的增减量才可以交易。 夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

“一地”碳税变全球碳税？ 本文+内-容-来-自；中^国_碳+排.放_交^易=网 t a n pa ifa ng .c om

前两种方案即是要建立“碳中和”（即通过植树等方式把碳排放量全部吸收掉，或为此支付成本）。“碳中和”相比碳税的方式更为温和一些，而且由各国的民航主管部门或环保机构进行监管，也比较容易接受。 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

但后两种方案，需要在全球建立民航碳交易市场，都会导致原本是欧盟一地天空征收碳税，演变成向全球的航空公司征收碳税。也就是说，征收碳税很有可能在ICAO的“灭火”下从欧盟一地变成全球性的“惯例”。

碳交易市场还需要面临诸多难题，首先，各成员国为超过免费配额的碳排放量所付的钱，是交给ICAO管理还是向第三方支付？其次，如何保证这笔钱投到环保上去？再者，碳税如何在全球各国中平衡使用以确保公平？ 本+文`内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com

在多次涉及减排的国际谈判中，以中国为代表的发展中国家提出了“共同但有区别的责任”原则，即要求发达国家承担碳减排的大部分责任。

但这一原则很难为发达国家所接受。即便是在ICAO的这4个替代规则计划框架内，也没有体现“共同但有区别的责任”这一原则。这就意味着，ICAO所提出的替代方案中，其实并没有考虑到发展中国家与发达国家的区别，这点中国更应警惕。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

新闻链接 本+文`内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com

中国搁置空客140亿美元订单

内/容/来/自:中-国-碳-排-放*交…易-网-tan pai fang . com

据外电消息，日前中国再次延缓10架空客A330宽体客机订单，这使得被中国搁置的空客订单数达到55架，总价超过140亿美元。“这被认为是针对欧盟的最强反制措施。” 本@文$内.容.来.自：中`国`碳`排*放^交*易^网 t a np ai fan g.c om

事实上，美国、加拿大等至少35个国家也强烈反对欧盟碳税，多国酝酿反制。正是如此，日前空中客车公司联合英国航空等8家航空公司致函英国、德国、法国、西班牙等国主要领导人，呼吁欧盟采取切实措施避免强征航空“碳税”带来的损失。