碳会计与传统管理会计有什么不同

传统管理会计是以“本、量、利”分析为主线，对银行 内部成本划分仅限于固定成本、变动成本，而企业承担的社会责任成 本并没有体现在传统的管理会计之中。因此，在保本点和单位边际利 润率测算中应对成本核算公式进行调整，增加一项碳排放成本因子。 目前，国有商业银行分部门核算处于一次经营费用分摊，尚未开展成 本中心与利润中心之间的二次成本分摊，而从碳排放成本分摊来看， 并行计算碳排放量，对经营费用的负成本统计将是银行碳会计的核心，也是低碳制度发展的“瓶颈”和制高点。随着低碳金融的发展， 加大碳会计信息系统的技术投入和建设，提高碳会计考核能力是银行转型所必需的制度要求。其次，碳会计属于内部管理会计，但同时承担着企业社会责任报告的信息披露重任。因此，碳会计具有内部和社 会的双重责任。再则，传统管理会计不能揭示企业运作过程中负产品 碳排放量，而碳会计能够揭示产成品和负产品的碳含量。与此同时， 根据上下游共同推进碳会计运用，共同降低碳排放总量的原则，银行 信贷利息收入中的碳含量应当给于披露，为企业和银行碳权投资决策 提供依据。另外，银行运用碳会计核算，可以揭示年度办公场所能源 消耗、污水排放、纸张和办公设备、电子废弃物等清理成本，以及产 生的碳排放量。

因此，我国碳银行业务的创新和发展，需要碳会计系统与业务部 门碳排放成本信息汇总，为碳风险管理和低碳经营、节能减排提供考 核依据。（易碳家）