分析我国银行业碳会计实施策略

尽快建立会计部门、业务部门与环境管理部门之间的 MFCA 信息系统。通过环境管理部门可以直接得到有关环境污染方面 的数据，如：经营场所的能源、水和办公材料消耗等资料。但是，环 境管理人员和工程技术人员并不知道这些数据或资料如何反映在碳 会计记录中，而会计人员手中有许多会计方面的资料，对利息收入的 碳含量披露以及能源消耗、污水处理、办公资源的更新和废弃物处置 所产生碳含量知之甚少，且提供的有关环境成本和收益的会计信息并 非环境管理部门认为有价的碳排放量数据。不同的部门对于环境相关 的事务有着不同的目标和期望，不同部门对碳排放的成本分摊责任则会产生分歧。传统管理会计对环境相关的成本放入经营费用，由此，造成了环境成本隐藏于经营与办公成本之中。因此，银行需要协调会 计部门与其他部门之间的碳排放量信息沟通渠道，只有会计人员和环 境管理部门之间相互理解，由技术、环境管理、业务部门与会计部门 共同协商，开发符合 FMCA 要求的信息指标和统计软件，确定环境相 关的成本和收益的确切归属，才能实现银行的低碳发展战略。

尽快将环境相关的成本从经营费用中分离。目前银行的环境 相关成本被掩饰在财务会计记录中，碳排放信息难以提供。传统成本 会计是把环境相关的成本放入经营费用中，而非金融产品中。银行的 环境相关成本包括环境保护允许的开支、员工培训支出和法律事务的 支出等费用，以传统管理会计的固定费用和变动费用来考核。固定费 用包括能源消耗，如：建造低碳办公室等实现节能减排。变动费用则 通过业务流程技术改进来减少资源投入和增加负产品回收，实现碳减排的目的。

在当期经营费用分配时，与环境相关的成本费用会产生分配差异。在以业务量和性质进行分配时，如进行贷款量和产品销售量、办公小时、员工工时等，分担环境相关的成本是以数量而非废弃物，业 务部门的废弃计算机、打印设备辅料等有毒废弃物的处理成本高，而 对于其他无毒废弃物处理成本低，按照数量分配经营费用会造成有毒 废弃物的处理成本分配不合理，由此造成决策的不合理。另外，建立 环保类帐户，以分户帐的形式专门开立一个帐户，反映与经营活动相 一致的成本分配法。

本*文@内-容-来-自；中_国_碳^排-放*交-易^网 t an pa i fa ng . c om

尽快将贷款资金的使用、流动和成本信息进行准确核算。虽然现在大公司一般都使用 ERP 或其他的管理软件，每年都生产出数以 百万计的有关于材料流动的数据资料，但可以用于环境管理的数据信 息少之甚少。例如，有时原材料购买的信息并不能清楚的鉴别不同种 类购买的原材料的数量和价值。在有的会计系统，所有的原材料购买 信息都归入一个账户。所以，很难对不同的原材料进行汇总，也很难 追踪到不同种类的原材料的实际消耗。这就需要进行数据资料的重新 组织和对照，而这一过程是对原有流程的改造，或者从供应商处得到 一些资料，但建立起自己的数据系统进行原材料管理和环境管理，是 低碳发展的趋势和要求。

尽快将环境相关成本进行会计记录。由于会计系统是对过去 发生的事务进行记录，不会对无形的环境相关成本进行计量。如：当 对生产造成的环境污染处理不当时，关心环境问题的顾客可能就不会 购买产品，由此损失的销售额；或是产品没有达到环境保护的标准， 而进入不了一些重要的市场；或是由于环境问题，得不到银行的支持， 银行不愿意和生产企业一起承担潜在的环境风险等。将相关的无形成 本计入到负产品成本之中是 MFCA 核算的优势之处。 本文`内-容-来-自；中_国_碳_交^易=网 tan pa i fa ng . c om

投资决策需要完整的碳排放信息。由于不能及时得到环境相 关的信息，投资项目可行性分析、原材料购买、产品定价和产品种类 划分等难以作出合理决策。投资决策中包含诸多不确定因素，如现在 投资项目和未来收益分析，环境成本数据的缺乏，使得投资风险加大。《京都议定书》等环境协议签定，提高了银行碳会计的核算要求，除了碳金融投资决策因素分析，还要考虑自身减排所需的碳汇指针投资。在我国，环境污染处理所需金额非常昂贵，低排放企业没有考核 标准，因此，企业的社会责任政策导向是推进碳会计依据。随生态文 明时代的到来，银行必须先行考虑投资带来所有潜在环境成本，对环 境管理者、技术人员和会计人员进行专题培训，使银行对于投资决策 面临的环境问题和相关的成本、收益有一个全面的了解。 本*文@内-容-来-自；中_国_碳^排-放*交-易^网 t an pa i fa ng . c om