如何深挖碳金融潜力

 

笔者认为，不妨从以下三个方面加速推进。

 

一是完善交易体系是碳金融发展的基础。碳金融的发展与碳市场本身的成熟与完善可谓是互相推动，相辅相成。一方面，从相对成熟的欧盟碳市场经验来看，碳金融衍生品，尤其是远期与期货产品对提高碳市场非履约期交易活跃度起到了重要作用，期货成交量远大于现货成交量，与此同时，碳金融衍生品也能为市场主体提供对冲价格风险的工具，便于企业更好地管理碳资产风险敞口；另一方面，对于碳市场来说，金融机构参与碳市场交易依赖一定规模的成熟碳交易市场，要求市场合格参与主体达到一定水平，还需要建立稳健的风险管理机制，否则可能带来一定的冲击和风险。因此，发展碳金融不可能脱离碳市场发展的基本阶段，盲目推进，而要不断完善相应的交易体系。

 

二是健全法律法规，为碳金融发展提供制度保障。纵观欧盟和美国的法律法规，其碳交易的原则均为总量限制，即对排放配额和单个企业的排放量做了法律约束，并对配额的分配、转移、核查和注销进行了严格的规定，并在各个环节明确了细则，从而保障碳交易的顺利开展。但相应而言，我国相关法律法规还有待进一步细化。特别是在信息披露制度方面，目前尚缺乏一套明晰高效统一的标准，企业缺乏披露碳排放信息的积极性，造成碳金融市场没有统一的披露规则与标准，更缺乏完善的碳数据审计制度。因此，当务之急仍是夯实相关的制度基础。

 

三是加强相关人才建设，集聚更丰富的金融资源。碳金融的发展离不开从业者对金融、能源包括各相关行业的深入研究和理解。欧盟最大的期货交易所设立在英国伦敦，最大的现货交易所位于法国巴黎，而美国的芝加哥气候交易所所在城市一芝加哥是著名的国际金融中心之一，这些城市的共同特点都是综合金融资源丰富、特别聚集了全球顶尖的人才。这也对我国发展碳金融提出了启示。未来，上海、北京、深圳等金融资源集聚度较高的地区很可能迎来更大的发展，地方政府也应积极鼓励相关试点和创新。