尽管发展绿色金融是大势所趋，但武雯强调，绿色产业自身的特点导致商业银行在发展绿色金融的过程中，不能盲目扩大市场份额，而是需要紧盯政策，深入研究，需要切实注意防范其中蕴藏的市场风险。
一方面，防范政策变动带来的市场风险。绿色产业在发展初期不可避免地依赖政策扶持，尤其是财政补贴。政策扶持的最终目的是为了产业链的不断降本增效，从而不再依赖扶持。经过多年的发展，当前，我国在部分领域已具备国际竞争优势，无论是风电市场还是光伏发电设备制造都已走在世界前列。大量的补贴及迅速扩张的市场规模不仅会增加财政负担，也不利于行业整体优胜劣汰。因此，绿色产业必然迎来政策的密集调整期。以财政补贴为例，会更频繁的使用退坡机制，倒逼产业链进一步降本增效。例如，近期无论是光伏、新能源汽车领域的补贴下调，或是海上风电领域的竞价上网均体现该政策引导思路。但对银行业金融机构而言，政策的不确定性将使得绿色金融市场的潜在风险逐步显现。例如，不仅部分落后光伏、风电等装备制造企业、环保企业、动力电池企业屡现信用违约，也存在部分地区例如地铁等低碳基础设施建设项目面临叫停风险。在此背景下，银行需要提升自身的专业能力，进一步鉴别和支持绿色产业中的优质产能，避免潜在的信用风险。切不可“因噎废食”，白白丧失产业链中的优质客户，丢失绿色金融的主阵地。 本/文-内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com
另一方面，避免信息不对称带来的信用风险。一是相关体制机制的不完善容易造成绿色金融发展的不规范，导致资源浪费。例如，时有发生的新能源“骗补”事件，弃风弃光以等现象。同时环境信息披露制度的不完善也容易引发“洗绿”风险，例如，凭空捏造绿色项目相关支撑材料以骗取信贷资金，或是假借绿色之名融资的，实际资金并未投放到绿色项目，这就对银行相关工作人员鉴定绿色项目的能力提出较高的要求。二是随着环境执法监管力度的提高，部分企业就必须对其污染物排放付费，包括废水、固废、废气等。未来如果中国开征碳排放税，需要进一步对高能耗企业二氧化碳排放量付费（可能涉及行业如电力、钢铁、石化、建材、有色、航空等），则该类企业成本会进一步上升，对商业银行来说该类企业的不良率也可能会上升。因此商业银行需要尽快开展环境压力测试，降低自身信用风险。 内-容-来-自；中_国_碳_0排放￥交-易=网 t an pa i fa ng . c om
国家工信部备案/许可证编号京ICP备11044150号 
