(一)环保信息披露不健全,绿色发展政策体系仍需完善。目前我国仍缺乏权威及统一的环保信息发布机构,且当前环保部门发布的企业环保违法信息针对性不强,因此银行业内部获得环保信息零散,不具备参考性;另一方面,环保信息搜集相对于普通信贷资料搜集更具专业性,信息搜集成本高,全国目前尚未建立可参考的环保量化指标体系,绿色信贷投放缺少依据性。 本*文@内-容-来-自;中_国_碳^排-放*交-易^网 t an pa i fa ng . c om
(二)绩效考评仍侧重盈利性,绿色金融缺乏内生动力。节能减排行业属于新兴产业,企业规模相对较小,缺乏相应的增信措施,市场不确定性大;同时行业节能环保技术大多属于无形资产,而自身固定资产和传统抵押物相对不足,因此授信风险较大。而另一方面,银行普遍缺乏具备环保专业背景的信贷评估人员,难以判定新技术的传播和发展趋势,而目前社会项目评估也缺乏环保风险评估。绿色信贷将增加信贷人员培训成本及项目评估成本,在当前以盈利为主要考量因素的绩效考评制度下,发展绿色信贷缺乏主动性。
本文+内-容-来-自;中^国_碳+排.放_交^易=网 t a n pa ifa ng .c om
(三)票据业务规模扩张,信贷资金流向管控压力增大。票据业务风险在各行普遍存在,而且一直是全国银行案件高发的重点领域。2015年以来,中国农业银行39亿票据诈骗案、中信银行兰州分行8亿元非法套取票据资金案相继爆发,暴露出银行贷后资金管控存在一定漏洞。绿色信贷资金管控、“两高一剩”规模控制压力进一步增大。 本`文-内.容.来.自:中`国^碳`排*放*交^易^网 ta np ai fan g.com
【版权声明】本网为公益类网站,本网站刊载的所有内容,均已署名来源和作者,仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用,如有侵权请权利人予以告知,本站将立即做删除处理(QQ:51999076)。