货币政策作为宏观经济调控的重要手段，其调控作用可谓是举足轻重。宽松的货币政策是通过增加货币供给来拉动总需求，促进经济增长。而紧缩性货币政策则通过削减货币供给增长以降低总需求。据易碳家了解到，2007年以来，我国为应对2008年国际金融危机导致的经济下滑到2010年为应对流动性过剩带来的物价上涨，再到2012年初为“保增长”之目标，政策当局频频调整货币政策的方向和力度。特别是在金融危机、货币政策持续收紧、劳动力成本持续上升等压力下，中小企业融资困难的加剧以及民间融资利率的攀升，中小企业“倒闭潮”意欲来袭的背景下，再度引发了货币政策松紧的争议。
本`文@内-容-来-自；中^国_碳0排0放^交-易=网 ta n pa i fa ng . co m
我国碳基金的发展也不可避免地会受货币政策的影响。第一，实体经济投资环境的恶化。由于我国碳交易市场发展仍不够成熟，基础薄弱，其表现在碳基金储备明显不足，而且碳金融是以良好的生态效益和环境效益为导向，支持低碳产业的长远发展，短期来说并不能取得良好的回报。据易碳家了解到，碳基金的发展必须依托强有力的实体经济基础。然而受国际金融危机持续影响，我国经济当前面临着投资环境的恶化和产能过剩两大问题。紧缩的货币政策被认为是投资环境恶化的重要原因之一。实体经济发展不振在一定程度上减弱了我国碳基金的发展。
第二，我国商业银行信贷结构的不合理。由于商业银行的经营目标始终是追求利润最大化，金融机构对待碳金融的态度还不够“积极”，在中央银行要求收紧银根的情况下，我国的商业银行更加倾向于把贷款发放给国企和央企，很少将资金用来发展低碳经济。
本/文-内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com
第三，货币政策传导机制影响了碳基金发展。在凯恩斯的利率传导机制中，货币供应量的变化影响着市场利率水平，从而影响着企业的投资水平，而最终影响到总产出水平。还有在信贷传导机制中，在我国国家实际上控制着大多数的信贷资源，由于公有制与非公有制企业的问题使得金融资源的配置达不到帕累托最优，从而这些因素都在影响碳基金的发展。 本文`内-容-来-自；中_国_碳_交^易=网 tan pa i fa ng . c om
据易碳家了解到，碳基金作为发展低碳经济的重要支撑，碳基金为低碳产业开发低碳产品提供了资金保障，从而推动低碳经济的发展。 本%文$内-容-来-自；中_国_碳|排 放_交-易^网^t an pa i fang . c om
目前，在国外已建立了各种碳基金，支持低碳产业的发展，据易碳家了解到在我国主要是通过“绿色信贷”为节能减排、开发新能源、产业升级、环境保护等低碳产品项目提供资金支持，但因我国现在的高通胀压力，国家采取了紧缩性的货币政策，不断提高存款准备金率和利率，严格限制银行信贷，使“绿色信贷”受到限制，严重影响了低碳产业的资金来源，因此我们建议建立一种新型碳基金，采用政府主导、银行与企业参与并兼顾我国各地区发展的不均衡性，借鉴国外碳基金的监管机制和风险管控措施的先进模式，对碳基金实施的项目固定或增加的二氧化碳量逐年计量和长期监测，同时避免货币政策带来的不利影响，为低碳产业发展提供稳定足够的资金支持。（完） 本文`内-容-来-自；中_国_碳_交^易=网 tan pa i fa ng . c om
国家工信部备案/许可证编号京ICP备11044150号 
