应建立全国统一的碳排放数据核算核查标准和规则

行业参与是关键

目前，在国家发展改革委气候司的推动下，我国组织行业企业开展了碳排放数据核算报告与核查，全国碳排放权总量设定和配额分配方案、监管规则制定，立法等工作。 本*文`内/容/来/自:中-国-碳^排-放“交|易^网-tan pai fang . c o m

“从行业角度来说，既要设置好碳排放的行业基准线，又要提出碳排放少的企业和落后企业之间的衡量基准，需要各个行业共同参与。”中国可持续发展工商理事会副秘书长翟齐表示。 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

以建材行业为例，中国建材总院承担了国家水泥、玻璃、陶瓷行业的MRV体系标准编制工作。包括在“可测量”方面，编制测试方法、研发测试仪器、提供行业二氧化碳排放固定源连续监测技术等；在“可报告”方面，编制核算与报告国标、指南，开展碳排放核算与报告培训；在“可核查”方面，编制核查技术规范、低碳认证规则、碳排放核查及抽查、碳排放管理体系评价等工作。

本@文$内.容.来.自：中`国`碳`排*放^交*易^网 t a np ai fan g.c om

“MRV体系成功的关键是行业参与。具体来说，就是把我们的经验对上跟国家顶层设计相衔接，对下能从基础工作做起来，核查历史数据，教会企业如何进行碳排放测量、如何编制报告。”陈璐说。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

仍有问题待解

“推进碳排放权交易，不论是让高耗能企业广泛参与，还是MRV体系本身的建立过程，都不是一朝一夕的事，2017年建立全国统一碳排放权交易体系的任务非常艰巨。”翟齐表达了自己的担忧。 本文@内/容/来/自:中-国-碳^排-放-交易&*网-tan pai fang . com

陈璐认为，从技术层面来说，由于行业企业本身的认知参差不齐，因此提出共性化的关键指标和阈值范围，制定防范规则，保证企业公平、公正参与碳排放交易是一大难题。

然而，在中科院政策所研究员王铮看来，在碳交易体系下，国际上国家间出现的“气候殖民主义”问题在国内地区间也同样可能出现，更应引起足够重视。 本`文-内.容.来.自：中`国^碳`排*放*交^易^网 ta np ai fan g.com

“比如，碳排放权交易的实行可能使发达地区高效益的企业花钱购买碳排放权，污染还是照常排放；或者，欠发达地区也可能用‘富余’的碳排放权换取经济利益，从而失去发展机会。”王铮说。 本`文-内.容.来.自：中`国^碳`排*放*交^易^网 ta np ai fan g.com

“从未来国家碳排放交易的蓝图来看，一是利用强制性的配额约束，超出要交惩罚性罚款；二是全国范围内的自愿性碳排放交易，企业可利用节省的CCER（中国自愿减排额）换取收益或强制配额，用碳交易反推技改。只有这样，才能实现减排义务和权益的对等，发挥市场机制的作用实现减排目标。”陈璐说。 本/文-内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com