Drew Shindell和Joeri Rogelj于2025年2月在Nature Climate Change期刊上发表文章Preserving carbon dioxide removal to serve critical needs。该文分析了二氧化碳(CO2)移除技术在气候战略中的关键作用。实现净零排放路径几乎都需要碳移除(CDR),以补偿难以减排的部门(如钢铁、水泥、航空)及非二氧化碳温室气体(如N2O)所带来的残余排放。此外,由于减排进展缓慢,全球温升可能会暂时超过1.5°C,需要通过CDR实现温度反转。目前CDR主要依赖土地利用方法(如植树、土壤
碳管理),但其土地与水资源消耗大,存在可持续性风险。而现实中,许多国家和企业也在使用CDR来抵消本可较容易减排的领域(如电力)的排放,这可能削弱CDR服务于关键用途的能力。该文从IPCC第六次评估报告数据库中选取了81个1.5°C超标路径情景,并与无超标情景和2°C情景进行对比,将CDR技术应用分为四类用途:补偿难以减排行业的排放、补偿非CO2长寿命温室气体排放、实现温度超标后回降,以及补偿相对容易减排行业的排放。该文计算了2050年和2050-2100年期间的净排放量、残余排放量和所需CDR部署量,并将这些需求与基于土地的CDR可持续上限(约7.9 GtCO2/年)对比,同时分析了现实世界
碳市场中CDR信用的使用情况,为CDR资源优先分配提供科学依据。研究发现,81个情景中的78个将需要所有可用的可持续CDR来补偿难以减排的排放和温度超标。如果将CDR用于补偿电力等相对容易减排行业的排放,将减少可用于补偿真正难以减排行业排放的CDR量,从而增加净零目标的系统总成本或使其无法实现。然而,这种不当使用在许多司法管辖区被允许,并在自愿市场上普遍存在。研究建议,迅速将CDR的使用转变为专门补偿难以减排的排放和温度超标是必要的,以防止近期行动者的低成本导致更大的长期系统总成本。
【版权声明】本网为公益类网站,本网站刊载的所有内容,均已署名来源和作者,仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用,如有侵权请权利人予以告知,本站将立即做删除处理(QQ:51999076)。