最近的事态发展中，代表美国 27 个州的共和党总检察长起诉了 EPA。他们与行业贸易团体一起对 环保局 （EPA）。
这将停止针对现有燃煤电厂和新天然气设施的重要
碳排放规定。该诉讼已向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提起。
美国环保局被共和党总检察长起诉
它对乔·拜登总统政府上个月最终确定的一项规则提出质疑，该规则是应对气候变化的更广泛战略的一部分。原告包括以西弗吉尼亚州和印第安纳州为首的 25 个州。它还包括俄亥俄州、堪萨斯州以及各种电力、采矿和煤炭行业协会单独提交的文件。
这项有争议的规则规定了大幅削减的要求 温室气体排放。它要求许多 到 90 年，新建天然气和现有燃煤电厂的排放量将减少 2032%。
这项授权预计将促使美国电力行业在排放控制技术上投资数十亿美元。它还考虑关闭被认为污染最严重的燃煤设施。
批评者认为，美国环保署的授权超越了其在《法案》下的权力。 清洁空气法案。无需国会明确授权，它就可以显着重塑国家能源网络。
西弗吉尼亚州总检察长帕特里克·莫里西表示担心该规则可能导致现有工厂不合规。它甚至可能导致它们关闭，从而给国家的能源基础设施带来压力。
同样，全国农村电力合作社协会首席执行官吉姆·马西森批评该规则不切实际且无法实现。此次诉讼是在 23 名共和党总检察长对 EPA 的另一项规定提出单独挑战之后进行的。它的目标是发电厂的汞和其他有害物质排放。
法律辩论的核心是美国环保局提出的减排策略的可行性。它很大程度上依赖于 碳捕获和封存（
CCS） 技术。 EPA 认为
CCS 对于发电厂来说既可行又具有成本效益。
然而，反对者认为广泛部署仍然不切实际。律师兼前环保局官员杰夫·霍尔姆斯特德表示，该机构的做法可能过于乐观。
他预计最高法院可以审查美国环保署对《清洁空气法》中“充分论证”技术的解释。该规则的支持者指出了最近的资助计划。
他们认为，《清洁空气法案》旨在推动技术创新。专门从事环境法的律师 Jay Duffy 强调，该法律的制定是为了促进 CCS 等新兴技术的部署。
法律挑战凸显了环境政策方面更广泛的分歧。它强调了对美国碳排放法规未来的重大影响
这些诉讼的结果可能会影响拜登政府的气候议程。它还将确定联邦在遏制电力部门温室气体污染方面的权力范围。
美国环保署拒绝对未决诉讼发表评论。这标志着一场关于监管权限范围的旷日持久的法律斗争。这也显示了能源行业减排目标的可行性。
随着共和党总检察长起诉美国环保署，法律诉讼程序正在展开。能源部门的利益相关者和环境倡导团体正在密切关注可能产生深远影响的事态发展。它可能会对国家通过监管行动应对气候变化的方法产生影响。
【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。
国家工信部备案/许可证编号
