对标SBTi（科学碳目标倡议）企业会遇到哪些难点？

 

据了解，SBTi提出的低于1.5摄氏度的减排目标不仅涵盖范围1（企业拥有或控制的排放源产生的直接排放量）和范围2（企业外购电力、蒸汽、供热或制冷的生产而产生的间接排放量），在目标验证过程中，也会对范围3（范围1、2以外企业价值链中产生的所有其他间接排放量）的减排目标进行评估。

 

“范围3对于很多业务复杂或者还处于快速发展的企业来说，难度较大。”中央财经大学绿色金融国际研究院高级学术顾问、教授施懿宸告诉本报记者。

 

承诺加入SBTi后两年内没能提交具体减碳目标以供核验而被除名的亚马逊在公开回应时就指出，亚马逊一直在与SBTi合作，试图为亚马逊这样业务复杂的企业制定减排方法，但一直很难提交“有意义且准确”的目标。

 

据施懿宸分析，亚马逊范围1的部分事实上很难减少，因为它本身业务量在增加，所以在运营过程中的减排量难以减少；范围2的用电部分是其减排的主要领域，亚马逊采用提高可再生能源比重的方式减排比较容易；而范围3涉及产业链的上下游企业，亚马逊业务复杂，产业链上的企业很多，沟通起来比较困难。因此，在范围1和范围3部分，目前，亚马逊的减排量是有限的。

 

长期为企业做碳咨询的清碳技术(无锡)有限公司CEO崔伯龙也向记者表示：“范围3中，让产业链上的企业也按照一定的目标去减碳，相关方会因此利益受损而不配合、不同意，导致企业按照预定计划减碳相对比较困难。即使有配合的企业，其减碳也要成本，供应的产品价格就会提高，最终需要消费者为此买单。但让消费者为绿色低碳产品买单还需要一定的过程。”

 

事实上，除了范围3减碳困难，SBTi还要求所有申请加入的企业使用绝对减排量，设定绝对目标，要按相同速度减少绝对排放量，即企业要达到1.5摄氏度的温控目标，每年线性减排速率不应低于4.2%。

 

“按照这个减碳目标，可能企业未来的发展就要跟着确定的碳减排速度走。”公众环境研究中心(IPE)创始人、主任马军指出，对企业来说，市场好坏是不确定的，可能一段时期内市场行情不好，企业规模缩小，碳排放也会少，但在市场好的时候，企业还想扩大规模。所以，企业未来的发展有不确定性，按照刚性的线性减排速率去减排，实际上不是很好落地。

 

亚马逊被除名后也回应称，自身平均单位的碳排放已经减少，总量提高是因为销量高速增长。据公开资料显示，2019年，亚马逊提出了2040年实现碳中和的目标。但现实却是，企业的碳排放量至今不减反增，每年的碳排放量达到7127万吨，甚至超过瑞士、丹麦等一个国家的碳排放量。