说说开发商在自愿碳市场中的作用

随着人们对碳市场的兴趣日益浓厚，也增加了参与复杂交易网络的中介机构和利益相关者的数量。 自愿碳市场的一些利益相关者是:  
 

Project owners

 

从事诸如重新造林或可再生能源项目的所有者或组织  

 

Project developers

 

使这些项目做好市场准备的项目开发商，他们也可能是项目所有者  

 

Standard-setting bodies

 

标准制定机构，为项目认证和发放碳信用制定规则和要求  

 

Verifiers or validators

 

评估和验证碳信用的质量和真实性的验证或核证机构  

 

Registries

 

注册登记机构发行碳信用及维护和跟踪碳信用完整生命周期

 

Buyers

 

买家可以是企业、政府、个人或碳市场贸易商以及希望抵消其排放的组织  

 

Exchanges

 

作为碳信用交易的现货市场或托管在线市场来连接买卖双方的交易所

 

最近的负面舆论导致了市场一些担忧，在REDD+卷入虚假价值调查舆论漩涡，自愿市场下跌行情持续发酵，导致至今自愿碳市场依然处于舆论泥潭。 本`文@内-容-来-自；中_国_碳排0放_交-易=网 t an pa ifa ng . c om
 

面对以上问题，对以上碳市场诞生了新的利益相关者，例如自愿碳市场诚信委员会IC-VCM。他们的目的是推出质量保证标准，超越Verra或GS等标准制定者建立的制衡机制，以促进公平和透明的贸易。还有新型评级机构，例如Trove，即通过自有评级模型对项目产生的碳信用进行质量评级。
 

接下来，我们来具体说一下项目开发商。原则上，当一项活动从大气中去除一吨二氧化碳当量或通过专门努力阻止现有装置释放等量的二氧化碳时，就会创建碳信用。在自愿碳市场中，项目开发商负责开展这类型的活动，可能是可再生风能项目、 能源效率项目或防治砍伐或造林项目等。在少数情况下，项目开发商也是项目所有者，但一般情况下，项目所有者只拥有、运营和维护项目，开发商负责对其进行扩展以满足标准并将其推向自愿市场。项目开发商执行多项任务以帮助确保VCM的增长。主要包括：
 

获取和确认项目
 

与碳信用标准和核查机构以及其他机构进行合作
 

承担开发项目的财务风险
 

在将项目引入碳市场之前，开发商会评估其价值。价值可以根据项目所适用的标准制定机构规定的“方法学”、项目实际抵消的温室气体以及项目如何符合获得碳信用资格的基本要求来衡量。在估算可抵消的碳排放量时（碳盘查），开发商还预测基准排放量，即在没有计划干预或减排项目的情况下本应发生的排放量，准确估算这些基线排放量可能具有挑战性，并且受技术不确定性的影响。

开发商聘请标准制定机构认可的第三方核证机构来验证和核证项目，最终由第三方注册登记机构签发碳信用。开发商通常充当经纪人，代表他们的客户提供更全面的服务，代理销售碳信用。 本+文+内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 t a np ai fan g.com
 

开发商赚取收入的方式不同，这些项目的财务模型各不相同。如果有单独的项目所有者，开发商可以收取佣金、费用或保留一定比例的碳信用。也可以有其他财务模型。这取决于业主和开发商之间的协议。
 

其中一些项目开发商成为碳市场上的强大实体，该“中介”的存在有助于碳市场的拓展，但也会加剧市场上存在的信息不对称。开发人员可以充分知情地参与，而所有者可能对这些市场的运作方式知之甚少或一无所知。因此，所有者通常会满足于低于理想情况下应公平分享的报酬。
 

非营利组织绿色和平组织的新闻项目Unearthed和气候变化新闻网站 SourceMaterial进行的调查发现，很多项目往往有利于开发机构而不是项目所有者 。
 

这也表明更大的受益者是市场开发人员或者说中介，他们的兴趣和专长在于贸易和投资，但这与市场的本意是一致的，分配方式往往是市场化导致的必然结果，虽然这种结果与更多的气候行动或环境保护的观点相矛盾。
 

此外，项目开发商可能有歪曲项目细节的动机。例如，选择基线取决于项目开发人员， 他们可以提出项目具备更多碳信用的预测和论据。在开发人员如何聘请验证者方面也存在不当行为的空间，一些市场观察人士强调验证者也可能存在对项目进行认证的不正当动机。虽然标准机构声明如果验证者玩忽职守可以暂停认证，但验证机构可能会优先考虑与项目开发商保持良好关系而不是严格评估。标准制定机构在纸面上制定了强有力的监督制度，但在实践中，这需要市场观察者进行更多讨论和审查。