光伏度电成本可低至1毛钱！碳中和拉动百万亿级投资不是吹

 

　　据英国石油和全球碳预算，2021年，中国能源消费总量在52.4亿吨标煤，不含工业过程排放化石能源燃烧排放二氧化碳105亿吨，其中，煤炭72.9%，石油19.4%，天然气7.7%。

 

 

　　由此可见，碳排放的问题集中在化石能源消费上。煤炭确实是国家能源的“压舱石”，国家也要求“先立后破”，但如果依然在大量批准煤电项目，大量使用化石能源，怎么才能实现“碳中和”？

 

 

　　正如中国社会科学院可持续发展研究中心主任潘家华在“2022清洁能源技术与双碳” 科学论坛上所讲：“如果化石能源不退出，那么‘碳中和’就只是说说而已的一句空话！”

 

 

　　此话一出，言惊四座。为何潘主任会有如此判断？化石能源消费真的会阻碍“碳中和”进程吗？事实就是如此，因为你无论如何改良煤电，从亚临界到超临界再到超超临界，煤电始终不能将碳排放归零，因此说，减碳，根本上在于颠覆煤电，而不是改良煤电。颠覆型技术、零碳能源革命，才是可持续发展对目标协同共赢日益强劲的新动能。

 

 

　　其他新能源技术进步的速度远远超出曾经的想象，在市场竞争力上超越煤炭是迟早的事。物理储能、化学储能、风光互补、生物质能的共同发展，为我国零碳转型奠定了坚实的基础。多能互补，构建新型电力系统才是实现我国能源低碳转型的必由之路。

 

 

 

　　有人认为发展化石能源可以利用碳封存和碳捕集技术，最大限度减少化石能源利用过程中产生的碳排放问题。但在潘家华看来，这样的做法无异于杯水车薪，几乎解决不了什么问题。

 

 

　　碳捕集规模很小，目前捕集能力多为一年10吨，最大也不过百万吨级。且不说利用或封存，与百亿吨级的排放相比，相差4个数量级，且应用二十多年的时间，碳捕集成本居高不下。捕集的碳，直接或间接使用价值有限或近似于零，另一方面，缺乏天然的可利用存储的地质封存空间；综上所述，碳捕集的效率低，捕集比例低，不可能实现100%捕集；还存在高风险，埋存后不能确保不会逸出，关键是还没有商业价值，很难形成产业化的发展规模。

 

 

　　碳汇同样如此，根据国家林草局的数据，全国森林每年的固碳量在4.34亿吨，这和化石能源排放碳也存在数量级的差异。

 

 

　　总体上，这些聊胜于无的技术解决方案受自然的刚性约束，只能用于能源系统的应急、备用，以及非化石能源排放的非二氧化碳温室气体，而非应该聚焦的重点。 夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ