数名科学家写联名信质疑SBTi可信度，呼吁改进方法学

近日，包括瑞典隆德大学、英国伦敦大学学院、哈佛大学在内的多个机构的学者共同致信科学碳目标倡议（SBTi），称该倡议所使用的碳目标制定方法学存在“严重缺陷”。

 

 

 

在信中，这些学者表示SBTi采用的碳排放变化路径是基于特定目标升温情境（例如至本世纪末升温2摄氏度）下推出的，这些路径会假设温度先继续升高至超过目标温度，继而在本世纪下半叶公司达到“净负排放”时温度在逐渐降低到满目目标温度的范围。信中指出，无法确保这些公司会全程遵循这一路径，尤其是后半部分温度下降级段。此外，即使温度最后会回到目标范围内，也无法保证暂时的升温造成的影响可以被逆转。

 

 

 

公开信还指责SBTi没能有效监督公司执行气候路径的过程，因为SBTi只接收公司自己提供的数据，并且也没有核实这些数据。

 

 

 

鉴于此，这些学者要求SBTi改用基于碳预算（carbon budget）的方式制定碳排放变化路径，并且强制公司披露经第三方认证的排放数据。

 

 

 

据金融时报，SBTi对此表示该组织“致力于不断提升和改进使用的方法和标准”，并称会及时对这些意见做出回应。