碳中和：满嘴的主义 满心的生意 满腹的利益

欧美会放弃碳中和么？答案显然是不会，因为碳中和代表着道德上的环保主义、政治上的沉重压力和经济上的巨大利益。在言必谈碳中和的背后，表面上是满嘴的主义，实际上确是满心的生意和满腹的利益。

满嘴的主义

 

从京都议定书到巴黎协定，从里约热内卢到格拉斯哥，气候变化无疑成为站在全人类道德制高点的主题，1.5摄氏度或者2.0摄氏度是涉及全人类的生存问题，以全人类的生存作为道德外衣，碳中和成为全世界气候环保主义者的碎碎念。每一次联合国气候大会，场内为了达成气候目标唇枪舌剑，场外为了施压各类环保组织粉墨登场、环保游行层出不穷，让不禁让所有人产生这样一种感觉：整个欧美真的太热爱全人类了，太热爱这个地球了，但实际上呢——

满心的生意

 

从1992年里约热内卢联合国环境与发展大会开始，就确定了发达国家和发展中国家对于全球气候变化“共同而有区别的责任”，且由于历史累积排放的缘由，发达国家对于气候变化承担主要的责任与义务，从那时起，生意经就伴随于气候责任履行。

京都议定书中的CDM机制，表面上是发达国家给予发展中国家的减排项目的资金支持，但发达国家希望通过CDM机制达到国家履约目的的同时，实现向发展中国家技术转移的生意，尤其是新能源技术等。例如，在国内新能源起步阶段，充斥着Vestas、Gamesa、GE等国际风机品牌，相比较于核心设备的价值，碳减排信用的那点钱是微不足道的。尤其是CDM规则中的额外性规则，几乎就是不显山露水的为进口装备合身定制。但随着国产装备渐渐的挤出了进口装备，CDM的使命也寿终正寝。生意玩不转了，是CDM机制结束的重要原因之一。

欧盟碳边境调节机制（CBAM）也是欧洲人生意经的体现。以防止碳泄漏之名，行新的绿色贸易壁垒之实。试想，从产品碳足迹的角度就能够实现减排了？这个想法太幼稚了。产品碳足迹的LCA数据，仅仅代表着行业平均的数据水平，而且欧盟给不同区域的排放因子赋值是不同的，换言之，只要在中国生产同样的产品，其碳足迹数据是大体相当的，除非中国整体的排放因子下降且得到欧盟的认可，因此，从这样的角度来说，欧盟碳边境调节机制是彻底的绿色贸易壁垒，以碳排放的外衣，给不同的国家和地区的产品赋予不同的碳排放量，以实现壁垒的目的。这是彻彻底底的生意的思维。

由此可见，满嘴的主义，满心的生意，其实背后都是——

满腹的利益

 

在之前的《COP26闭幕：留给发展中国家的机会不多了》一文中，我也曾表达过，没有相对廉价且可持续利用的化石能源，发展中国家几乎无法迈过工业化的门槛。很多人都会说，欧洲人目前正在摆脱化石能源的依赖，一样的高度发达。但不要忘了，欧洲实际上已经是去工业化的阶段，而德国等属于高度发达的工业化国家，不仅是技术高度发达，而且对于成本的敏感度是相对很低的。而处于工业初期的国家，基本上是需要连续稳定且便宜的能源供给，但碳中和的目标，基本上断绝了这些国家跨越工业化的可能，永远的成为工业国家的生产资料的供给者。

透过现象看本质，欧美不但不会放弃碳中和，而且还会进一步在合适的时机强化，因为这占据全人类道德制高点，也是符合欧美发达国家最高政治利益和经济利益的核心主题。走在“3060碳达峰碳中和”道路上的我们，必须认清，同时也必须创造出更新的机制和商业模式，以实现我们自己的碳中和的生意和利益。