企业碳风险评级首次有了省级标准———《碳风险分级规范》正式入列2022年度江苏省地方标准立项项目

2022年6月29日，江苏省市场监督管理局正式发布《省市场监管局关于下达2022年度江苏省地方标准项目计划的通知》，文件明确了2022年度省地方标准项目的相关要求，并对2022年度348项地方标准制（修）定项目进行了公示，由我院提交的《碳风险分级规范》（以下简称《规范》）在列。

 

《规范》将由中研绿色金融研究院主持编制，采用多维度综合评分法，科学全面精准衡量企业碳风险的分级体系。《规范》将基于国家发改委、生态环境部发布的温室气体核算方法相关标准编制，适用对象包括24个重点排碳行业以及其他泛用行业，对于政府部门、金融机构、企业主体落实“双碳”目标和推动社会经济全面绿色转型具有重要意义。

 

附：企业碳风险概述

 

企业碳风险识别、评估与管理是从实践开始的，实践探索先于理论研究，理论研究文献通常是对实践经验的提炼。著名的“碳信息披露项目”（Carbon Disclosure Project,CDP）要求企业对碳风险进行评估。因此，碳风险管理已成为发达国家企业发展战略的基本内容之一。世界500强企业针对碳风险都制定了专门的管理规划。企业碳管理领军企业英国石油公司（British Petroleum,BP）针对低碳经济带来的风险和机遇就制定了综合计划，BP以系统论方法预测了2030年全球及区域能源需求与供给结构，分析和评估了碳风险的结果，据此作出了开发何种能源、发展何种技术的战略规划。

 

还有一些学者根据调查研究和定性分析，提出了企业所面临的碳风险。EYGM（2012）指出，企业必将被置于各种碳风险之中，包括制度风险、恶劣气候破坏供应链和企业业务风险、资源风险等。同时，提出碳风险之中也蕴含机遇，如消费者低碳诉求和政府限碳管制，可能会刺激新产品研发和新市场的形成，企业如能审时度势、抢抓机遇，就能把握发展先机。王遥（2010）提出，我国企业面临国际国内政策的管制风险、竞争风险、边境措施风险等。白福平（2011）基于企业内部价值链分析，提出企业碳风险包括技术与产品风险、供应商低碳成本转嫁风险、监管风险、企业形象风险和出口企业的低碳贸易壁垒风险。

 

还有相当一部分研究成果是以定量分析方法研究企业碳风险的某个侧面，如低碳技术创新风险、低碳成本风险、碳交易市场风险等。TimoBusch和Volker H.Hoffmann（2007）突破了以往企业财务绩效的影响因素范畴，提出自然环境约束、限碳政策都会影响企业经营活动和企业价值链的增值过程，进而影响企业的财务绩效，并基于产品价值链分析了碳风险对于企业财务绩效的影响。Richard Howarth、Michael Gerst和Mark Borsuk（2013）根据随机气候经济模型研究了未来福利风险与碳排放社会成本的关系问题。于锟，张展（2011） 从我国石化企业技术创新的关键环节出发，分析了石化企业低碳技术创新的高风险属性。

 

迄今为止，企业碳风险的研究成果主要集中在三个方面: 缘于企业实践活动的经验研究、基于定性分析的企业碳风险综合研究、借助数学模型分析企业所面临的某一类碳风险研究。这些研究成果都在某种程度上存在主观性或片面性，未能科学客观地研究企业所面临碳风险的全面综合的情况，未能揭示各类风险对于企业战略目标的影响程度到底有多大。企业碳风险有其自身特征，一些风险发生的概率及其所造成的损失可以量化，如低碳成本、碳税、碳关税等，而有些风险发生的概率及其所造成的损失难以量化，如环境灾害导致的价值链上下游企业间合作的中断、消费者低碳诉求等。

 

本《规范》将适用于国家已公布的24个重点排碳行业的碳风险分级，采用多维度综合评分方法，从数量、质量；效率、效果；经营、管理等方面围绕企业碳排放、碳减排、碳强度、碳敏感、碳管理、气候风险等六个维度设定指标，分别赋予权重计算得出企业四等十级评级。