目前,捕集与封存的碳价约为50美元/吨。
埃克森美孚首席执行官达伦•伍兹表示,为了激励
碳捕集和可再生能源创新,碳价应翻倍。
气候经济学家和大型能源公司认为,应提高碳价,以激励对碳捕获技术和可再生能源创新的投资。原因是,如果不设定最低碳定价机制的国际标准或引入
碳税,企业或动力不足,以承诺在2050年实现净零碳目标。
埃克森美孚首席执行官达伦•伍兹在一次采访中表示,将
碳捕集与封存(
CCS)技术应用于油气开采中,直接捕获空气宛如寻找“圣杯”,希望渺茫。又提到,“如果能克服其中一些技术障碍,降低成本,就获得了一种技术,可以解决这个问题,并且经济实惠。” 他估计,到2050年,
CCS市场价值可能高达4万亿美元。
目前,碳捕集与封存的
价格为50美元/吨,但伍兹认为至少应为100美元/吨,因为碳价上涨将有助于激励
清洁能源创新,鼓励公司加大投资CCS技术。
多年来,经合组织和其他国际组织也同样一直在敦促各国政府提高碳成本。碳税可以推动公司加大投资CCS技术和可再生能源运营,以减少
碳排放。
2015年,经合组织秘书长Angel Gurría表示:“如果我们想应对气候变化,我们需要有效的碳排放价格。遗憾的是,“污染者付费”原则的实施严重不足。他补充说:“虽然排放一吨二氧化碳造成的损失保守估计是30欧元,但当我们观察占世界能源使用80%的41个国家时,90%的能源使用排放的价格低于这个数字。此外,60%的排放不需要任何价格。如果以具有成本效益的方式减少温室气体排放是一个真正的政策目标,我们就不能继续这样下去。”
在COP26气候峰会之后虽做出了很多承诺,但在许多地方,碳价涨幅甚微,许多国家的政府避免征收碳税,尤其是在全球石油和天然气短缺的情况下。目前,全球各国都在努力确保其能源安全,对化石燃料的依赖日益明显,
绿色转型似乎比以往任何时候都迫在眉睫。各国政府可以通过征收碳排放税来刺激可再生能源的发展,但其也要求企业提高石油和天然气产量,以填补国际社会对俄罗斯能源实施制裁后出现的缺口。
各国政府担心,如果提高碳价,将失去国际竞争力,钢铁和化工等高价值行业将受沉重打击。
2021,国际货币基金组织建议引入一项国际碳价格下限(ICPF)协议。协议规定:根据其经济发展水平,全球最大的碳排放国必须支付每吨25至75美元的最低价格。该协议必须考虑成员国现有的碳定价法规,并相应调整税收。
一些政府已采取措施提高碳价,但世界上一些最大的碳排放国尚未行动,这表明了引入国际
碳基金会协议的有效性。在欧洲,根据欧盟的排放交易计划(ETS)建立了一个受监管的
碳市场,以鼓励成员国对气候政策采取行动。今年4月,二氧化碳排放交易价格为87美元/公吨,而疫情期间的2020年碳价仅有15美元/吨上下。然而,美国和其他几个高碳排放国家没有这样的情况。
路透社(Reuters)在2021年对气候经济学家进行的一项调查发现,许多
专家认为,全球每吨碳的平均价格应该设定在100美元,以激励企业和国家在2050年前实现净零碳排放目标。这也将有助于实现《巴黎协定》规定的升温不超过1.5-2摄氏度的目标。许多人认为,提高碳价对于从化石燃料成功过渡到可再生能源替代品至关重要。因此,国际货币基金组织建议,到2030年,平均碳价格将达到75美元/吨。尽管气候经济学家认为这个目标太低,无法实现《巴黎协定》和COP26气候峰会设定的目标。
石油巨头和气候经济学家似乎都认为,尤其是碳排放最高的国家,推动
碳减排和向绿色能源过渡的唯一途径是引入国际碳定价机制或碳税,虽然这种情况在世界上的一些地区已经出现,比如欧盟地区,但许多国家仍未采取行动,这可能会决定是否达成《巴黎协定》的目标。
【版权声明】本网为公益类网站,本网站刊载的所有内容,均已署名来源和作者,仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用,如有侵权请权利人予以告知,本站将立即做删除处理(QQ:51999076)。