世界银行 2022 碳定价状况和趋势报告解读（二）：碳交易

在全球 " 碳中和 " 趋势不断发展，能源类大宗商品价格持续上涨和新冠疫情爆发的背景影响下，碳价格的确定极具挑战性。今年 5 月，世界银行发布了 2022 年碳定价状况和趋势报告，主要围绕碳税、碳交易和碳信用等方面进行了分析。该报告解读（一）已对碳税的情况进行了讨论，本文将围绕碳交易展开分析。 夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

碳排放交易系统是针对二氧化碳排放权利的交易体系。政府对一个或多个经济部门的温室气体排放总量设定限制或上限，将可交易的排放限额通过拍卖或分配的方式分给企业，其中每个限额代表排放一定数量二氧化碳（通常是一吨二氧化碳）的权利。企业须为他们排放的温室气体支付成本；如有额外需要，也可选择购买额外限额或出售剩余限额。这也被称为 " 限额与交易 " 系统。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

碳交易价格变化趋势 本`文@内/容/来/自:中-国^碳-排-放^*交*易^网-tan pai fang. com

2021 年，直接碳定价升至历史高点。这一增长突出体现在碳排放交易系统（尤其是发达国家）。例如，欧盟和瑞士碳排放交易系统、加州和魁北克市场、区域温室气体倡议（RGGI）和新西兰碳排放交易市场的碳价格都呈上升趋势。自 2021 年年中推出以来，英国碳排放交易系统的价格也大幅上涨。2022 年初，多个国家碳交易系统的价格出现了大幅下跌，但此后均出现了回升。其中，中国碳排放交易系统的碳价在 2021 年底下降后，于 2022 年初回升。而韩国碳交易价格也在 2022 年 2 月逐渐回升到最高。今年 2 月俄乌冲突爆发后，欧盟、新西兰、英国和韩国的碳排放交易系统价格大幅下跌。但这四个体系的碳价格都已开始回升。 夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

本+文+内/容/来/自:中-国-碳-排-放（交—易^网-tan pai fang . com

  本`文@内-容-来-自；中^国_碳0排0放^交-易=网 ta n pa i fa ng . co m

碳定价收入大幅增加，主要来自于碳排放交易系统

内.容.来.自：中`国`碳#排*放*交*易^网 t a np ai f an g.com

2021 年全球碳定价收入约 840 亿美元，比 2020 年增加了 310 亿美元。与之前一样，欧盟碳排放交易系统产生的收入约占所有碳定价收入的 41%，新西兰碳排放交易系统和加州总量限额与交易计划也推动了碳收入的增加。2021 年才开始运营的英国和德国的碳排放交易系统产生的收入，约占碳定价总收入的 16% 以上。 內.容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com

值得注意的是，2021 年中国碳排放交易系统自由分配了所有配额。尽管它是现有运营体系中最大的排放交易系统（就覆盖的排放量而言），但并没有产生收入。

  內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com

由碳排放交易系统产生的收入也在 2021 年首次超过了碳税产生的收入。虽然从历史上看，碳税创造的收入比碳排放交易系统多；但近年来，这一差距已经缩小。而在 2021 年，碳排放交易系统创造的收入超过了总收入的三分之二。这在很大程度上反映了一个事实，即碳排放交易系统的价格比固定价格工具上涨得更快。 内/容/来/自:中-国-碳-排-放*交…易-网-tan pai fang . com

越来越多的碳排放份额通过拍卖方式获得而不是免费分配。例如，新西兰在 2021 年加大了碳排放份额的拍卖力度，开始通过运营碳排放交易系统获得额外收入。

气候经济研究所（Institute for Climate Economics）收集的数据表明，大多数碳排放交易系统收入在 2020 年被投入到特定项目，如环境和开发项目。来自碳税的收入也倾向于被指定用途，尽管较高比例被分配给综合收入，在较小程度上通过免税或直接转移进行再分配。然而，对财政收入进行分类非常复杂。这是因为对财政政策中细微差别的解释能力有限，比如哪些收入可能被分配到多个类别，或者哪些收入虽然没有在法律上指定用途、实际上为特定目的预留了资金。 本文+内-容-来-自；中^国_碳+排.放_交^易=网 t a n pa ifa ng .c om