企业碳资信评价体系

 

实现碳达峰碳中和，是一场广泛而深刻的经济社会系统性变革。企业作为应对气候变化的主力军，是《体系》的聚焦对象。

 

陈诗一表示，企业碳资信评价将受评企业分为重点排放单位、高排放企业（不包含重点排放单位）、可再生能源企业、绿色减碳企业、投资机构、其他企业六大类。

 

面对不同类别的企业，在进行碳资信评价时，如何做到评估的科学性、客观性和准确性呢？

 

“遵循通用的碳资信评价方法论，但在具体评价时采用不同的评价指标体系。”陈诗一解释道，比如采用定性评估和定量评估相结合、问卷调查和技术库评估相结合、内部减排量评估和第三方服务机构核查评估相结合等多种评估方法。

 

在谈到企业碳资信评价整体框架时，陈诗一表示，主要从业务和资产两个方面展开。

 

业务状况主要从宏观风险、区域风险、行业风险与企业地位这四个主题来评估。资产状况主要是评估在“气候变化与‘双碳’目标”下，企业各种碳资产，以及固定资产、存货、应收账款、投资等非碳资产的贬值风险与增值机会。

 

同时，陈诗一补充道，还会考虑非碳因素对企业碳风险与碳价值的影响，并选择关键指标进行综合评定。

 

“基于‘业务—资产’二元划分架构，遵循四层推进逻辑，即‘评价因素确定’‘评估重要性’‘基准核定’‘基准调整’四个步骤，层层推进，确定企业的碳资信等级。”陈诗一说。

 

企业的碳资信评价等级划分为三等九级，即A、B、C三等，每等内又划分三个级别。企业的碳资信为A等，表明企业在碳达峰碳中和下适应力和竞争力高；企业的碳资信为B等，表明企业在碳达峰碳中和下适应力和竞争力中等及偏低；企业的碳资信为C等，表明企业在碳达峰碳中和下适应力和竞争力低。

 

“碳资产风险”是企业碳资信评价体系中重要的二级主题。《体系》对此也有着明确划分，即交易类碳资产风险和非交易类碳资产风险两方面，关于二者的具体界定，陈诗一也作了解答：

 

交易类碳资产风险是企业进行以配额、减排信用、碳金融衍生品等为标的的各类交易、资产管理活动的风险与机会，通过交易类碳资产的偿债能力、盈利能力、成长能力等方面反映；非交易类碳资产风险是企业针对非交易类碳资产进行获取、投资、管理活动的风险与机会，通过非交易类碳资产的偿债能力、盈利能力、成长能力等方面反映。

 

值得一提的是，企业碳资信评价体系在对交易类碳资产进行价值评估时，将参考研究中心每月公布的“复旦碳价指数”。复旦碳价指数（Carbon Price Index of Fudan，简称CPIF）是针对各类碳交易产品的系列价格指数，致力于反映碳市场各交易品特定时期价格水平的变化方向、趋势和程度；由研究中心牵头编制，当前已发布七期指数结果。 本+文`内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 t a np ai fan g.com