未能履行《巴黎协定》，壳牌董事会面临股东诉讼

壳牌远未实现其承诺的减排45%的目标。
 

石油巨头壳牌公司（Shell）的多位环保领域股东对该公司的13名董事提起法律诉讼，称壳牌未能及时减少温室气体排放，这些董事从个人角度均负有责任。

 

ClientEarth是一家善用法律工具的环保慈善机构，自2016年以来一直持有壳牌股份。该机构希望追究壳牌董事个人的法律责任，因为他们未能采取相应战略，真正落实2015年的《巴黎协定》（Paris Agreement）。为获取投资者信息和公司内部的投票权，ClientEarth一直保持着壳牌股东的地位。

 

ClientEarth的律师保罗·本森在一份声明中表示：“面对气候变化，壳牌面临着严重的现实性和过渡性风险，但其对抗气候变化的计划却仍然存在根本性缺陷。”他补充说，如果该公司承诺履行《巴黎协定》，而实际上却没有，“那么壳牌就有误导投资者和整个市场的风险。”

 

ClientEarth称，根据《巴黎协定》，世界各国承诺，将全球平均气温较前工业化时期上升幅度控制在1.5摄氏度之内，而壳牌做出的承诺与之并不符合。该组织还认为，英国公司法规定，公司应当“采取适当的行动带领公司走向成功，”如果壳牌不采取行动，那么公司董事就没有履行该法律规定的义务。壳牌将于今年5月召开年会，ClientEarth正在游说其他金融机构投资方在年会之前加入原告的行列。

 

ClientEarth在气候变化相关诉讼方面有着极高的胜率，此次诉讼即将在英国高等法院开庭，之前ClientEarth已经在此取得了三次胜诉。

 

即使这项诉讼壳牌不放在心上，近来的一些事也会让其忧心忡忡。2021年5月，荷兰海牙地方法院裁定，到2030年，壳牌公司必须使其碳排放量比2019年时的水平降低45%。这项诉讼是由环保组织“地球之友”（Friends of the Earth）和17000多名荷兰公民提起的，判决结果可谓是首开先例。

 

本森说：“壳牌董事会拖延的时间越长，其公司就越有可能不得不突然‘手刹转向’以保持商业竞争力。同时，调整型发展也是不可避免的，公司也要应对其带来的挑战。”

 

裁决推迟

 

壳牌已经就这一具有里程碑意义的裁决向荷兰法院提出上诉。壳牌称，各国政府几乎没有采取抑制消费者需求的措施，尤其在这种情况下，壳牌不应该对范围三碳排放负责，也就是，不应对该公司出售的石油及其他产品产生的间接排放负责。

 

壳牌已经在实施“能源转型战略”，承诺以2016年的碳排放强度为基准，在2030年之前将范围三排放量削减20%，2035年之前削减45%。但是，对减少绝对排放量和净碳足迹排放强度指标作出规定，需要该公司减产石油，因此战略中并未提及这两项。

 

全球气候洞察（Global Climate Insights）于2021年发布的分析师研究报告显示，壳牌远未实现其承诺的减排45%的目标。分析师预计，根据其目前采取的战略，到2030年，净排放量将增加4%。

 

2021年荷兰壳牌诉讼案的主诉律师、气候诉讼律师罗杰·考克斯在英国《金融时报》（Financial Times）撰文表示，股东开始要求董事个人承担对抗气候变化不力的责任，体现了社会对企业承担气候责任的看法出现了“范式转变”。

 

在回应ClientEarth起诉其他董事会成员的决定时，壳牌指出，公司正在履行支持《巴黎协定》的全球战略：“应对气候变化这一重大挑战需要各方共同采取行动。我们现在面临着能源短缺问题，因此特别需要政府主导，采取有效政策，这样才可以在实现能源系统脱碳的同时，满足能源安全等关键需求。”

 

壳牌还简洁地补充道：“这些问题是无法通过诉讼来解决的。”