气候变化不是生物多样性丧失的主要驱动因素

近日，中国绿发会国际部收到联合国秘书处前高级参赞、全球契约办公室前高级顾问、中国生物多样性保护与绿色发展基金会国际工作专家顾问、世界艺术与科学学院院士杜晖贤先生（Frederick Charles Dubee）发来的邮件，邮件里是一份于2022年1月20日首发于《保护生物学学会的期刊》（A journal of the Society for Conservation Biology）的一篇题为《让人不愿面对的误解：气候变化不是生物多样性丧失的主要驱动因素》的论文，颠覆了人们对于生物多样性丧失原因的传统认知。中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称“中国绿发会”、“绿会”（CBCGDF））自成立之日起，一直致力于生物多样性保护工作，并将生物多样性保护作为其首要工作。绿会国际部现将该论文摘要和结论部分翻译如下，供感兴趣的朋友参考：

 

 

摘要：目前认为气候变化是生物多样性的主要威胁的看法，充其量是不成熟的。虽然高度相关，但它分散了对主要威胁的关注和努力：生境破坏和过度开发。我们整理了自1900年以来脊椎动物灭绝的原因，以及世界自然保护联盟红色名录中的两栖动物、鸟类和哺乳动物的威胁信息，并仔细研究了其他人试图将气候变化与相应的人为威胁相比较的做法。在每一项分析中，建立在气候变化广泛影响基础上的论点，对生物多样性来说，都不如对栖息地丧失和过度开发的论点那样紧迫。目前的保护工作必须重新聚焦于这些问题。通过关注这些主要威胁来保护生态系统，不仅可以保护生物多样性，而且是唯一可用的、经济上可行的、扭转气候变化的全球战略。

 

 

结论：

 

我们的分析表明，气候变化并不是造成脊椎动物种群下降的主导因素；相反，生物多样性的丧失是由几个重要的人类活动共同驱动的，其中以土地利用变化和过度开发为主。Maxwell及其同事（2016）使用一个正交的、更有限的数据集得出了类似的结论。我们敦促保护主义者做出更大的努力来减少当代的威胁：非法狩猎、野生动物贸易、通过更有效和局部密集的耕作来减少小规模农业的足迹、根除野生和其他入侵物种以及恢复栖息地。如果保护生物学不能认识到这一点，那么它作为一门学科将是失败的。

 

 

值得重申的是，减缓热带森林砍伐速度以及减少野生动物贸易也将大大降低未来病原体爆发的风险（Dobson等人，2020年；Bernstein等人，正在出版）。Covid-19病毒的大流行已经造成1000万人死亡，并震撼了全球经济。减少热带森林砍伐将同时减缓气候变化的速度，减少对生物多样性的主要威胁，并减少未来病原体出现的风险。这为保护生物学创造了一个“三赢”的局面，将加强该学科对经济学家和政治家的吸引力。相反，将气候变化作为生物多样性的主要威胁的误导性关注，破坏了保护生物学作为一门基于证据的科学学科的可信度。最终，气候变化是可以控制的，特别是如果我们有足够的剩余生物多样性来净化大气和储存碳。灭绝是不可逆的，土地使用变化和过度开发是其主要驱动因素。

 

文章原文链接：https://doi.org/10.1111/conl.12868

 

在1月24日Fred Dubee最新的回邮中，他提到，芬兰电视台刚播出了ITV系列剧《野生中国》（Wild China）的第一集。该片由雷·米尔斯（Ray Mears）主演，已被YouTube授予最佳纪录片的称号。第一集的重点是北京和长城，并以生物多样性为导向，包括一个关于麋鹿（Pere David's Deer）的部分。虽然没有提到CBCGDF，但在这个系列中突出讨论了中国的保护工作。

 

 

可悲的是，当Fred Dubee在谷歌上查看麋鹿的情况时，他遇到了德克萨斯州的三个“屠宰”牧场，它们提出以7500美元至12500美元的价格猎杀一只米卢鹿（5月至12月），具体价格取决于鹿角的大小。

 

Fred Dubee还提到《卫报》上关于“恢复芬兰的河流生态系统”的文章，说他已经给芬兰农林部长和环境部长，以及COR的芬兰成员、芬兰的一些重要的社会和商业领袖等发送了这篇文章。因为他认为这可能是一个很好的故事，可以突出中国的生物多样性保护，以及CBCGDF关于CCAfa（Community Conservation Area）的进一步推广。

 

文/Samantha 审/Linda