美国气候目标是政治冒险?目标过高?
不过拜登的计划也受到了不少质疑。美联社将他的气候政策称为美国有史以来最雄心勃勃的计划,并且认为该计划对拜登和民主党来说都存在一定的政治风险,因为它动了不少人的奶酪,例如不断受到
新能源挤压的传统油气行业。
尽管拜登承诺“绿色经济”将创造上百万工作岗位,共和党人还是立即批评这个计划是“就业杀手”。众议院能源和商业委员会的共和党人罗杰斯(Cathy McMorris Rodgers)讽刺拜登政府是在“画饼”,认为限制采矿、石油和天然气行业“对美国的能源安全和独立性产生了不利影响”。拜登计划中需要立法推动的部分,可能会在国会遇到不小的阻力。例如,如何说服国会给高达2万亿美元的
清洁能源计划买单。
而且,新政府设置的目标是否过高,舆论也打了个问号。以2035年实现电力部门无
碳排放为例,难度就不小,根据美国能源信息署的数据,目前,美国61%的电力来自天然气和煤炭,20%来自核能,风能、太阳能和其他可再生能源占17%。因此,关键还要看政策推进的力度。
佐治亚理工学院气候科学家科布(Kim Cobb)表示,如果本届政府四年执政都能保持像前七天这样的劲头,“那么我们完全有理由相信,我们可能会在2050年前就实现
碳中和。”
【版权声明】本网为公益类网站,本网站刊载的所有内容,均已署名来源和作者,仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用,如有侵权请权利人予以告知,本站将立即做删除处理(QQ:51999076)。