环境经济学与碳交易：物品的公共属性？WHAT?

我们每个人都喜欢干净和整洁的环境，但是如果我们只是从道德的角度来评估环境问题，那很有可能走向另一个极端而影响到了社会的整体效率。那么什么程度的环保才是最合理的呢？环保的成本如何计算，收益又如何计算呢？在公共物品的定义出现前，这个问题是无法解决的。

 

公共物品在经济学中是相对于私人物品出现的概念，它是一种财货，从消费者的角度上看，具有“非竞争性”（或称“非独享性”、“共享性”、“非敌对性”）；从供给者的角度上上，具有“非排他性”。在现实生活中，几乎没有完全共享性，以及无法排他性的财货。而大略具备这两种特性的财货，称为“公共物品”。例如空气、国防、知识等。如果每一位消费者的边际成本趋近于零，我们称这种公财为“纯公共物品”。我们熟悉的马路就是一种近似公共物品，每增加一个新人的边际成本近乎于零。经济学中普遍认为公共物品应该由政府提供或者由政府干预。

 

对于公共物品这个定义，我们只要记住两个关键点：共享性与非排他性。共享性，是指当一个人消费该物品时并不会减少其他人对这种物品的效益。比如说，如果某人吃了蛋糕，另一个人就吃不了这个蛋糕，所以蛋糕就不具有共享性。换言之，蛋糕这种财货具有独享性（或称敌对性）。又比如一个人多呼吸了一口空气、多喝了一口溪水，并不会明显影响到另一人的呼吸与喝水的权益，具备像空气与溪水这种特性的财货，便称为共享性的财货。非排他性指的是某人在消费一种公共物品时,不能排除其他人消费这一物品(无论他们是否付费),或者排除的成本很高。继续拿空气举例来说，一个人在呼吸空气的时候，并无法阻止另一个人也在呼吸。

 

公共物品、私人物品”这一对概念与“公物、私物”这一对概念的意义不同，但是常常被混淆，其实“公共物品”并不是一般大众所指的“公物”。“公共物品、私人物品”这一对概念定义于共享性、非排他性等两个性质。而“公物、私物”这一对概念定义于物品的所有权；“公物”指多数人共同拥有该物的产权，也称为“共有资源、共有物品”，不能算是“公共物品”，反而较接近无法判断拥有者的“无主物”；而私物则指一个人（或法人）拥有该物的所有权。在人数较多时，增加一些人的消费对营运成本没有影响，其边际成本为零。但是超过一定人数后，生产者的边际成本就会大于零，称此种财货为“准财货”。