2020年民主党人如何应对气候变化指南

这些策略包括对碳征税，起诉污染者，太空镜以及数万亿美元的投资。社民主党2020年总统竞选人的领域正在缓慢但肯定会缩小，星期四晚上在洛杉矶举行的第六次官方电视辩论的舞台上将有七个。辩论是在众议院投票谴责特朗普总统后的第二天进行的，因此这可能会主导讨论。但是对于那些急于对气候变化进行更多讨论的人来说：主持人不太希望召开最近的马德里联合国气候会议，会议没有就关键问题达成协议，一些代表将此归咎于美国。

 

考虑到我们在其他辩论中所看到的—关于气候的一些零散而肤浅的问题，或者根本没有任何问题—星期四该问题不太可能引起太多关注。 在9月，MSNBC和CNN花费了几个小时的通话时间与候选人讨论市政当局如何应对海平面上升和减少温室气体排放的问题，但是连续面试的方式意味着候选人无法像在竞选期间那样直接相互挑战。辩论。

 

然而，即使在辩论中冷淡了气氛，总统候选人也一直在制定应对气候变化的综合策略。最近，迈克尔·布隆伯格（Michael Bloomberg）提出了一条摆脱煤炭，封堵新天然气的道路。这些计划表明，这个问题在2020年竞选中有多么重要：没有白宫的民主党人，如果没有一个可靠的计划来限制温室气体，适应不断上升的海洋并确保朝着公平的方向过渡，就不会出现在议席上。清洁经济。

 

引起这种关注的主要原因是日出运动等组织的活动家。凭借其标志性的气候政策框架“ 绿色新政”，Sunrise为今年年初的候选人设定了气候讨论议程。仍在比赛中的候选人大多同意，气候变化需要采取政策应对措施，以实现该国排放量零排放。他们的不同之处在于他们如何实现目标，如何利用核电等资源，他们需要多少联邦政府投资以及他们将用来实现其愿景的政治手段。

 

这是2020年民主党总统候选人打算应对气候变化的方式参议员伯尼·桑德斯（I-VT）：随着因斯利的退出，桑德斯应对气候变化的计划已成为评判桌上其他提议的准绳。他为自己的提案采用了绿色新政品牌，这在2020年总统气候野心领域的标价最高：16.3万亿美元。根据桑德斯的说法，这笔钱将来自包括两千万个新工作岗位的所得税，化石燃料税，不再保护石油运输而节省的国防预算以及通过联邦电力销售部门出售电力的来源。

 

然后，这笔钱将用于气候适应基金，部署可再生能源，建立高压直流网络以及支持联合国绿色气候基金等措施。该计划还呼吁到2030年将交通运输和发电的排放量清零。桑德斯还采取了最积极的措施来对抗化石燃料行业。除了提高该行业的税收和进行民事诉讼外，桑德斯还希望对埃克森美孚等温室气体排放者进行刑事起诉。

 

参议员伊丽莎白·沃伦（伊丽莎白·沃伦（D-MA）：打击腐败和金钱对政治的影响一直是沃伦竞选白宫的主题。但是，她没有提出一个中央气候变化议程，而是将其纳入了有关公共土地，军事，贸易，美国制造业和气候风险披露的提案中。她还借鉴了因斯利实现100％清洁能源的愿景。

 

她在美国有线电视新闻网（CNN）气候市政厅期间说：“当我第一次开始考虑如何竞选总统时将为之奋斗时，我决定我不会制定一项气候计划。” “我决定我将尝试在我正在制定的计划的每个部分中研究气候。”通过将气候变化视为经济，公共资源和国家安全问题，而不是环境问题，沃伦正在为大选而不只是初选奠定气候条件。即使在经济衰退或国际冲突的情况下，这也将使气候变化成为头等大事，同时也可能吸引那些不把气候变化视为头等大事的选民。

 

杨扬（Andrew Yang）：与现任和前任白宫公职人员相比，这位企业家是非常规候选人。因此他对气候变化采取独特的态度也就不足为奇了。除了提出每月1000美元的“自由股利”的签名建议外，杨还提出了一项长期的，以技术为中心的气候议程，该议程寻求以th为基础的核能等能源。他的目标是到2035年完全通过可再生能源为美国提供动力（尚不清楚是否将核能这一清洁但不可再生的能源用于实现这一目标）。该提案还呼吁对一些更具争议性的减缓气候变化的方法进行研究，例如地球工程。这可以包括太空中的镜子以反射太阳光或向空气中喷洒颗粒以冷却行星。

 

但是与其他一些候选人不同，杨洁f坦率地说，气候变化将带来不可避免的后果，结果人们将不得不搬家。他的计划分配了400亿美元的赠款，用于沿海地区的人们向内陆转移，300亿美元的资金用于海堤等基础设施，250亿美元的资金用于灾难规划。这是令人沮丧的，但可以说是审慎的。

 

印第安纳州南本德市市长Pete Buttigieg：这位比赛中最年轻的候选人，现年37岁的他说，他在低碳未来中拥有个人利益。他在美国有线电视新闻网（CNN）市政厅说：“因为当我们谈论我们是否达到2050年的目标，使经济脱碳时，”。“愿我计划到这里来。我将在60多岁。”他的应对气候变化战略套件竭尽全力解决全国各地（不仅是沿海地区）的影响。他呼吁提供公平的救灾资金，国家极端天气保险，气候智能型农业以及区域枢纽，以提高对当地气候相关风险的抵御能力。

 

该计划将耗资1.5至2万亿美元，并创建限制温室气体的手段，例如清洁能源银行，碳捕集的税收抵免，为可能看到工作消失的工人设立的过渡基金。该提案还呼吁征收碳税，并将税收返还给中低收入的美国人。参议员艾米·克洛布查（D-MN）：明尼苏达州参议员发表了一项气候议程，以“ 动员心脏地带，不让任何人落伍。”她的计划始于行政行动，以重新加入《巴黎气候协定》，恢复《清洁能源计划》，以及签署立法，到2050年实现净零排放。她估计自己的提案成本在2到3万亿美元之间，其中大部分是通过对碳排放定价来实现的。

 

她的策略包括提供1万亿美元的基础设施配套，以通过工会劳工对电网进行现代化改造，对建筑物进行能源效率改造，并通过联邦住房补助金实施新的分区政策。克洛布查尔（Klobuchar）对“绿色新政”的某些要素持怀疑态度，例如减少航空旅行，但她最终还是该决议的共同提案国。她还说，她不会禁止水力压裂，并愿意为化石燃料和核能进行碳捕集。

 

前副总统乔·拜登（Biden）：拜登（Biden）的独特之处在于早在1986年就在参议院提出了第一份气候变化法案。他的气候提案大致与其他候选人的提案一致，并与2050年的截止日期挂钩。达到目标的机制包括更改美国税法；为受气候变化和摆脱化石燃料影响最大的人提供职业培训和其他公平条款；以及对其他国家减少排放的外交压力。

 

议程要求未来十年在这些政策上的联邦支出为1.7万亿美元。拜登还承诺拒绝提供化石燃料资金，支持“绿色新政”，并支持举行有关气候变化的辩论。在6月的第一次主要辩论中，拜登强调了他对美国车队电气化的承诺。“我会立即坚持认为，实际上我们在美利坚合众国与州长，市长及其他人合作，建立了500,000个充电站，以便到2020年（到2030年）实现电动汽车的全面发展，”他说。

 

汤姆·斯泰尔（Tom Steyer）：十月辩论合格的亿万富翁风险资本家，已经将自己的数百万美元投入弹imp广告活动，并创立了自己的气候公益组织NextGen America。他的应对气候变化计划以正义，边缘化社区乃至全球为中心。“美国必须认识到生产批量行星加热污染了我们的历史责任和伟大的机会，应对这场危机，带领世界，”他的计划读取。

 

它呼吁在10年内投入2万亿美元的联邦投资，到2045年实现净零排放。这笔钱将用于包括2500亿美元的社区气候债券和建立民用气候小组的计划。该提案还要求内阁一级协调国家应对气候变化的努力。仍在比赛中但未能参加辩论的候选人参议员科里·布克（D-NJ）：布克长期以来都将社会问题纳入环境问题的框架，其中包括气候变化。向清洁能源的过渡需要解决边缘化社区的需求和不满。

 

他的计划在10年内投资3万亿美元，目标是到2030年实现零碳发电，到2045年使美国经济实现碳中和。布克希望结束公共土地上的化石燃料开发。他也赞成核能。布克说：“目前，核能占我们非碳源能源的50％以上。” “那些认为我们可以在没有核武器的情况下到达那里的人们只是没有考虑事实。”

 

他还说，仅仅加入巴黎协定是不够的，美国需要在国际舞台上对气候变化发挥更加积极的领导作用。尽管布克是素食主义者，但布克说他不会来任何人的汉堡，但他说美国食品生产可以以一种更可持续的方式进行重组，并且更适合农民自己。众议员Tulsi Gabbard（D-HI）：她代表着一个受到海平面上升威胁的岛国，她经常在任职期间和竞选活动中提出应对气候变化的重要性。

 

2017年，Gabbard提出了应对气候变化的最激进法案之一，即《化石燃料法案》（OFF Fossil Fuels Act），该法案旨在到2035年将整个美国经济转化为100％的清洁能源。她在竞选中止时说：“我们必须解决这种威胁的严重性，并停止像政治足球那样对待它。” “我们可以而且必须这样做，因为认识到气候变化的影响正在威胁着全国各地社区中的人们，无论您身处共和党州还是民主州。”

 

但是，加巴德对绿色新政持谨慎态度。她不是决议的共同提案国，并表示担心“ 语言的含糊性 ”，但后来表示她支持该提案的碳中和目标。她还说，她不愿意在没有永久性解决核废物解决方案的情况下支持核能。

 

参议员迈克尔·本内特（D-CO）：科罗拉多州参议员不仅为气候行动制定了议程，而且还制定了“可强制执行的时间表 ”。Bennet希望在2050年实现零排放目标的基础上，希望在他的头100天举行一次全球气候峰会，以制定更宏伟的目标。（他没有解释峰会将实现的成就，而数十个类似的峰会却没有。）

 

他还呼吁建立一个气候银行，以推动私营部门对清洁能源和气候适应项目的融资，在美国和全球范围内达到10万亿美元。对于公用事业客户，Bennet希望建立购买清洁电力的选择。

 

但是，Bennet在气候变化方面的记录对于环境活动家来说可能更难支持。他支持天然气作为“桥梁燃料”，并支持新的管道。在竞选过程中，他一直对绿色新政持谨慎态度，拒绝直接支持或批评它。但是，他保证不会从化石燃料公司获得资金或从公司PAC中获得资金。

 

前住房和城市发展部长朱利安·卡斯特罗（JuliánCastro）：气候变化的根本不公正之处在于，对这一问题贡献最少的人们遭受的痛苦最大。这就是卡斯特罗将气候变化视为民权问题的原因。他的提案呼吁在10年内投入10万亿美元，以实现清洁能源和弹性，到2045年实现净零排放。它还呼吁制定新的法律来应对环境歧视，要求环境保护署提起更多民事诉讼，并指示联邦政府积极保护低收入社区和有色社区免受污染。

 

卡斯特罗还呼吁为逃避气候相关灾难的难民建立新的分类。根据世界银行的数据，到2050年，由于气候变化，可能会有超过1.4亿人流离失所，卡斯特罗希望建立一种机制，在灾难发生前帮助人们。

 

纽约前市长迈克尔·彭博（Michael Bloomberg）：像亿万富翁候选人汤姆·斯泰尔（Tom Steyer）一样，彭博将气候变化作为其慈善事业的主要目标。他是“ 超越煤炭”运动的主要资助者，该运动因帮助推动全美国289家燃煤电厂的关闭而获得赞誉。彭博社还为美国誓言（America's Pledge）提供担保，尽管美国政府正准备在明年退出该协议，但一些城市和州仍致力于实现巴黎气候协定的气候目标。

 

至于未来的彭博政府，他的竞选活动设定了“人类尽快” 实现100％清洁能源的目标，中间目标是在十年内将排放量减少一半。该计划包括关闭美国所有剩余的燃煤电厂，并停止新建天然气电厂。它还呼吁企业为促进气候变化负责，并将环境正义作为优先事项。该提议只是根据有关资金的细节，但要求将联邦清洁能源研究和开发资金增加四倍，达到每年250亿美元。