前两天有个朋友给我推送了一篇反气候变暖的文章，文章内容并没有什么新奇的观点，用一句话总结就是：气候变暖是一个阴谋。
阴谋论是个万金油，世界上任何事情，如果想抹黑它，都可以用阴谋论来解释，如果文笔再好一点，信者十有七八，这篇也不列外。
文章下面的评论支持者和反对者基本各占一半，支持者放下不说，反对者基本都是根据自己的观察和直觉来说明气候变暖是假的。如“今年特别冷，气候变暖是扯淡，历史上有暖期和冰期交替，跟温室气体没关”云云。
我看了那些评论后说了一句：只有冷热基本常识的人不适合评论气候变暖。然后那个朋友问了一句：
温室效应算不算常识？
这个问题问得非常好！好得我都忍不住要写这篇文章来说说这个问题。
对于有一定逻辑判断能力的人，基本都会根据自己的亲身经历总结出一些规律，如果大家总结的规律都一样，那么这些规律就可以称之为常识。注意这些常识并非用科学的方法得出的。好，那我们来看一看下面的常识：
对于空气滤网，颗粒越大越容易过滤，越小越不容易过滤
非牛顿流体越受力就越硬
一次性筷子破坏环境
发生火灾应该第一时间找个湿毛巾
老火靓汤营养都进汤里了
这些常识看起来是理所当然的吧。其实它们都是错的，想知道原因的可以自行去知乎。为什么会出现这样的情况呢？因为这些事情我们在平常的日常生活中都会遇到，然后就会自然地形成经验性的总结。
但是，如果不是对应专业的人，他们并不会从科学的角度上分析为什么会这样？这样下结论正不正确等。能够正确回答以上问题的人，只能是专业从事空气动力学/流体力学/LCA/消防/营养学的人。
很明显，温室效应也是属于这一类型的常识。你要说不了解吧，我家小孩都知道二氧化碳是温室气体，你要说了解吧，99%的人都只知道温室效应就只是温度升高。所以大部分人都就着这一点点常识开始支持或者反对气候变暖：今天热了就支持，明天冷了就反对。
气候变暖是一门独立的学问，全世界不知有多少科学家为期奋斗终身。当然气候变暖带来危害并不仅仅是温度的变化，而是对整个地球生态的影响如极端气候，海平面上升，生物多样性等问题，这些问题有牵涉到大气/海洋环流，动植物，细菌/病毒对气候的敏感性等等。我们谈论的某个局部地区的温度变化甚至都不属于气候变暖的研究范畴而是属于气象学范畴。
我也不算是研究气候变暖科学家，但是我至少知道：
全球温度上升一度并不是我们空调开猛一点就解决的，就像我们的体温高一度并不是少穿点衣服就能解决一样。
局部地区的温度降低并不能说明全球没有变暖，就像船要沉没的时候船体的某些部位反而会上升一样。
还有历史上存在冰期暖期交替并不能否定全球变暖，就像人类出现这两百万年，前99.99%的时间对能源的需求不到总量的0.0001%，并不能否认最后0.01%的时间能源需求占了总量的99.999%一样。
我并不奢求人人都是气候变化的
专家，能把所有事情都弄明白。就像上面列的常识一样，大部人的观点都是错的。跟自己切身利益无关的事情，大多没有过多精力也没有必要去专研。只是，作为仅仅对气候变暖的认知停留在温度变化上的普通群众来说，还是不要想当然的做评价比较好。
【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。
国家工信部备案/许可证编号
