在巴黎会议后期，有100多个国家组织成立了所谓的“雄心壮志联盟”，并在会议最后一天集合起来，一起进入会场。不过，在这个联盟中，没有中国和印度。 本*文`内/容/来/自:中-国-碳^排-放“交|易^网-tan pai fang . c o m
“中国没有参加，也并不介意。”解振华说，中国在会议进程中已经知道了这个联盟。这个联盟的第一个诉求是最终的协定要有法律约束力，但联盟里有个别国家的主张并非如此。第二个诉求是把全球平均气温升幅控制在1.5摄氏度以内，到2050年二氧化碳排放量在2010年的基础上再减40%至70%，到本世纪末实现“零排放”。而实际上联盟里的个别国家并没有温升控制主张；主张温升控制的国家，也有不少并没有考虑自己未来的发展空间。另外，联盟在协定的透明度、力度等方面还提出了不少极端要求，这些要求甚至联盟中的有些国家本身都不能接受。
本`文@内/容/来/自:中-国^碳-排-放^*交*易^网-tan pai fang. com
解振华表示，这个联盟提出了极端的要求，实际上是在作秀。因此，中国没有参加这个联盟。参加联盟的国家，最终还是要回到谈判桌上，和大家一起讨论和解决问题。这也表明，中方的立场和一些发展中国家的立场是正确的。在解决全球气候问题时，各方都必须更加理智。 本*文@内-容-来-自；中_国_碳^排-放*交-易^网 t an pa i fa ng . c om
记者了解到，在巴黎会议最后文件准备过程中，发生了技术性错误，文件中的“Should”被改为“Shall”（译为“应当”）。而从谈判的几个过程稿来看，之前一直都是用“Should”这个词，而不是用“Shall”。 本*文@内-容-来-自；中_国_碳^排-放*交-易^网 t an pa i fa ng . c om
“在巴黎会议最后阶段特别紧张的气氛下，哪怕一个非常小的技术性问题，也可能会把整个来之不易的脆弱平衡打破。”苏伟说，“Shall”和“Should”是有差别的，Shall是比较“强”的一个词，一些发达国家可能很难接受。如果不更正，可能会影响到最终巴黎协定参与的广泛性。好在这个问题最后还是得到妥善处理，做出了技术性更正。 本文+内-容-来-自；中^国_碳+排.放_交^易=网 t a n pa ifa ng .c om
【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。
国家工信部备案/许可证编号
