碳市场怎样设计才合理？

上限和配额怎么设置？

上限逐步下调的单边调整机制更合理 本*文@内-容-来-自；中_国_碳^排-放*交-易^网 t an pa i fa ng . c om

西方的碳交易实践提供了很多经验教训，比如，决策者倾向于设置过高的上限、分配过多的配额，高估了严格的上限可能带来的负面影响，且低估了配额过度供给的问题。 本%文$内-容-来-自；中_国_碳|排 放_交-易^网^t an pa i fang . c om

中国碳市场则可以通过引入价格底线或设立上限调节机制解决这些问题。选择上限逐步下调的单边调整机制更为科学谨慎，这样可以保证上限不会设置得过高而难以完成减排目标。而在项目启动后，一旦在一段时间内减排超额完成，或减排成本低于预期，且能确保进一步减排，那么整个项目的排放上限就可以下调。下调机制应在项目启动之前就预先制定，对所有利益相关者公开，一旦实施起来不受政策干预。另一种做法是设置价格底线以保证碳交易的最低价格。

夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

中国准备在试点后推出全国性碳排放权交易市场，虽然最终形式尚未确定，但官方的各种信息表明可能会具备以下特点：重点放在8大行业，即电力和供暖、冶金、有色、化工、造纸、建材、国内航空及交通。排放上限为30亿~40亿吨。市场规模为每年96亿~640亿元人民币。 本*文@内-容-来-自；中_国_碳^排-放*交-易^网 t an pa i fa ng . c om

政府表示项目可能在2017年之前启动，第一次履约可能定于2017年或 2018年，在2020年之前全面落实。 本`文@内/容/来/自:中-国^碳-排-放^*交*易^网-tan pai fang. com