首先是配额分配。先分配哪些企业?这涉及到公平问题。各个行业应分配多少?分配多了,碳交易市场上就只有卖方,分配少了就只有买方,这是一个度的问题。此外,在碳排放配额实施中,地方政府作为监管者对行业、企业的约束力到底几何。譬如,地方上的央企如何纳入排放配额实施是个问题,因为很难受地方政府管控,但如果不纳入,会漏掉主要排放大户。 本@文$内.容.来.自:中`国`碳`排*放^交*易^网 t a np ai fan g.c om
目前对央企的排放考核有条条和块块两个体系。如果将来碳排放权交易在全国推广,这一问题就不存在了,央企就等于受到条条块块双重约束和保险,地方在考核压力下不会纵容央企,央企同时也受到垂直管理部门的压力,不敢懈怠。 本`文@内-容-来-自;中^国_碳0排0放^交-易=网 ta n pa i fa ng . co m
“就目前而言,针对央企,还要看具体实施方案中地方政府和中央垂直部门的协调。” 本*文`内/容/来/自:中-国-碳^排-放“交|易^网-tan pai fang . c o m
其次是交易机制。目前国外碳交易都是采取证券化的模式,而国务院38号文却明确规定产权交易所不能从事类证券化交易,这让原本大家都认为可行的问题变得比较迷茫。目前只能在政策范围内先尝试,边走边看。 內.容.來.自:中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com
最后就是惩罚机制。如果依靠自愿减排或自愿交易,没有最后的惩罚机制,之前的一切也只是空谈。张经理表示,这最关键要设定一个限额,超过限额就要接受罚款。如果想排放,有两种渠道,一种是自我投资,开发新技术,还有一种上市场上买。这种交易机制建立起来之后,对企业有激励,谁投资谁受益。但是,罚款多少,标准如何制定,此外,在现有的市场环境下,政府是否有能力进行有效监管,各方能否保证企业进行诚信交易,这都亟待解决的问题。
此前,有专家认为中国缺乏碳市场定价权。发改委试点通知中,定价机制探索也是一个重要内容。 禸嫆@唻洎:狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńpāīfāńɡ.cōm
【版权声明】本网为公益类网站,本网站刊载的所有内容,均已署名来源和作者,仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用,如有侵权请权利人予以告知,本站将立即做删除处理(QQ:51999076)。