解读世行报告《碳定价机制现状与展望2014》（四） ——其他的国际碳定价方法

1.    RBF (Results-based financing)：基于成果的融资
 

RBF作为一种融资手段，正越来越多地被应用在支持发展计划和国内政策目标之上。该定义的原理就是支付是建立在已核证的结果之上的。RBF率先应用于卫生部门，但现在越来越多地被考虑作为一种低碳市场发展之路和GHG减排的融资手段，其中就包括绿色气候基金。
 

在气候融资的背景下，为已核证的结果进行支付很好地契合了MRV的需求，同时能够达到激励私营部门减排活动的目的。RBF可以使用不同指标作为支付基础，包括减排或避免排放。当使用某种碳指标，它就变成了直接的碳定价工具，并建立在已有的市场工具基础之上，这一特征得到UNFCCC的公认。为了尽最大努力来提高2020之前的减排可能性，COP邀请各方促进CERs的自愿注销。
 

2.    REDD+：从森林砍伐、森林退化等方面减少碳排放，并且对森林进行可持续经营和增强森林碳储量。
 

REDD+在2007年的巴厘岛气候变化大会成为主要的谈判议题，这创造了将正式气候缓解机制与森林作为2012年之后气候变化协议的一部分进行对接的一个机会。现如今，每年全球由于森林消失平均造成了3000Mt二氧化碳的排放。
 

在2013年11月的华沙气候变化大会上，REDD+框架的采用标志着REDD+取得了重要进展。包括金融、制度安排和方法学等在内的议题，共达成了7项决议，加上在2007年到2012年期间产生的COP决议，共同构成了REDD+的核心内容。其中，特别关于REDD+的融资方面，在华沙气候大会上重申RBF可能通过各种渠道对REDD+进行资助，包括市场和公共来源。绿色气候基金被认为在REDD+的融资之路上扮演关键的角色。
 

3.    私营部门自愿碳市场
 

对自愿碳抵消的需求是在合规之外的动机所驱动的。尽管如此，国际政策大事件和信号，无论好坏都会对自愿碳抵消市场的供求有着重要影响。
 

根据过去几年自愿碳抵消市场需求的细微变化，供应商发现在2013年无论市场规模和平均价格都在下滑。市场略低的价格一方面反映了碳抵消供应商在面对令人沮丧合规抵消价格和供应过剩双重问题时，竞争压力将变得越来越大。另一方面，林业和清洁炉灶部门的纯自愿抵消项目的持续签发也是造成市场价格下滑的重要因素。(易碳家期刊)
 

在国家层面上，日本拥有数个自愿碳市场。而在公司层面上，进一步证明了公司即使在合规制度之外也认真对待碳排放。如美国的29个公司已经推出某种内部碳价格，波动范围在6美元到60美元。这普遍存在于某些公用事业和能源公司之中，因为它们的核心业务与碳强度密切相关。