到底要花多少钱才能拯救CERs？

核证减排量（CERs）的价格近年一直在下跌，2013年的最高价仅为0.67欧元每吨，近日CER价格已跌至0.10欧元以下，而2008年它曾达到23.20欧的历史高点。

拯救基金 本`文-内.容.来.自：中`国^碳`排*放*交^易^网 ta np ai fan g.com

少数设有自己的减碳目标的国家最近设立基金，用于采购来自发展中国家的CERs。 夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

挪威计划采购3000万吨CERs，用于该国的减排目标履约；瑞典在2013年底声明1000万吨的采购量；而英国则是计划4000万欧元采购CERs；比利时亦可能采取类似计划。 本/文-内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com

此类计划有两种采购标准，一个是项目须比较脆弱，有终止的风险或是无法实现减排；另一个是挪威和瑞典要求选取项目要符合成本-效率标准。 内/容/来/自:中-国-碳-排-放*交…易-网-tan pai fang . com

问题就出在，脆弱和生本效率是否可以兼得？ 本%文$内-容-来-自；中_国_碳|排 放_交-易^网^t an pa i fang . c om

  内-容-来-自；中_国_碳_0排放￥交-易=网 t an pa i fa ng . c om

什么是脆弱性？

本文`内-容-来-自；中_国_碳_交^易=网 tan pa i fa ng . c om

那些只有碳收入唯一来源的项目应该可以被认为有关停的风险，项目公司可能会破产。

比如在非洲的农村低收入家庭使用的清洁炉灶，其通过替代低效传统的烧煮方式减少了烟气排放和木材燃料使用。这种项目有益于妇女儿童的健康，为低收入家庭提供大部分补贴或者直接免费。而碳信用收入是这类项目的唯一收入来源，如果这部分收入断了，将无法继续发放清洁炉灶，项目公司也将没有收入来源。 本`文@内-容-来-自；中_国_碳排0放_交-易=网 t an pa ifa ng . c om

而一个风电项目还会有发电收入，碳信用收入仅占较小部分。这种项目相对风险小。以一个典型的风电厂为例，在印度1MW的成本在100万美元，如果考虑电价0.07~0.08美元每度电和26~28%的负荷因子，有约18%的投资收益率。此类项目的银行负债约占70%。如果碳价在5欧元每吨，碳信用收益将影响内部收益率IRR约2~4%。 本*文`内/容/来/自:中-国-碳^排-放“交|易^网-tan pai fang . c o m

更重要的是，大多数银行贷款不是依赖于碳信用收益，而是基于对发电收益的评估。即使碳信用收入没了，只要风力和风机正常，风电厂仍然可以运转。