“碳预算”秉持的平等原则是人与人之间的平等原则，不论贫穷或富有，不管是发达国家还是发展中国家，基本需求的碳排放也属于人生存的一个基本权利。但是要注意，保障生存所需的碳排放和奢侈型的碳排放之间显然是有区别的，我们所讲求的公平不是国际间的，而是人与人的，人们基本生存的碳排放是不可完全交易的，发达国家提出的碳交易这一点是错误的。碳排放贸易的前提是保障人的生存，因为碳排放的空间是有限的，因而对于奢侈性和浪费的碳消费则需要付出相应的代价。
內.容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com
我们是从学理的角度分析和探讨问题，“碳预算”对富人奢侈性的排放有所约束，对穷人基本生活的排放给予了保证；对发达国家超出人均排放量的那一部分收取费用，而不发达地区的人们的碳排放量若有剩余，可以通过转让来获取部分资金和技术。
发达国家按照碳预算有效做出减排是有一定难度的，因为长久以来他们的奢侈浪费性排放较多，在过去四十年来，美国的人均排放量都在20吨左右，欧洲从过去的15吨降至10吨但依然还是处在高位，历史累计排放量大，因为未来排放空间有限，这种压力是可以理解的。发达国家较难接受碳预算，这是一种出于利益的考虑，一些发展中国家碳排放需求量相当低，发达国家便不满他们拥有同等多的碳排放量。
倡导碳预算对于发展中国家的发展路径起到一个非常好的导向作用，如中国和印度等发展中国家，不应走西方发达国家的碳排放轨迹，而应该走低碳环保的发展道路。实现碳预算不仅是对发达国家碳排放的限制，也是对发展中国家选择发展路径提出了要求和限制，因而这一概念并非针对某个国家。 本`文@内/容/来/自:中-国^碳-排-放^*交*易^网-tan pai fang. com
【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。
国家工信部备案/许可证编号
