易碳家讯：在世界进入了新的时代，在绿色经济和信息经济的模式竞争下，各国均需要对于自己的发展模式进行思考，侧重不同的经济模式所采取的政策是不同的。对于中国本人认为应当坚持信息经济优先的策略，主要的原因如下：中国是一个大国，是一个地区差异、信仰差异、民族差异很大的多民族国家，这样的国家的管理成本是极其巨大的，中国的管理成本按照人口算是世界第一，按照国土算是世界前三，而按照中国的复杂性计算比一般国家又要大。仅仅以规模计算，中国就是俄罗斯外欧日澳诸国国家的十倍以上，而管理成本是随规模的几何级数的增长，因此中国的管理成本比这些国家大得太多，中国的管理成本需要有信息化，需要信息系统，因此中国的国情和管理成本是离不开信息经济的，我们可以看到的是欧洲激进的环保国家都是小国和单民族单信仰的国家，国家管理成本与中国是不可同日而语的。
内.容.来.自：中`国`碳#排*放*交*易^网 t a np ai f an g.com
再者就是中国是一个发展中国家，发展经济接触贫困是中国当前最紧迫的事情，中国的经济发展必然要伴随着资源的消耗，对于绿色经济可不是他们所宣传的那样仅仅是对抗污染，更有不让能源、资源消耗增加的极端狂热，中国实行绿色经济一定会增加发展的成本，在中国的快速发展建设期是不合算的，等到中国发达了再进行绿色经济，虽然先污染后治污会消耗大量的人力物力，但是对于我们现在经济发展资源紧缺的时代，消耗资源在治理污染上减缓发展，是有代价的，因为你将来在世界上与他国的竞争是经济实力而不是良好的环境，在世界发展中国家争相崛起，为了崛起残酷竞争的时候，你牺牲竞争优势而保护了环境，最后竞争失败那美好的环境也轮不到你享用了。
禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
最后就是对于中国的经济模式的选择还要看到中国在国家阵营的位置，中国的发展与美国的经济是非常互补的，在信息经济的立场上也是一致的，中国的发展动力和劳动力优势与美国的金融优势，在资源市场价格高涨的时候，利用市场的价格战是具备优势的，欧洲等国家技术不是第一、劳动力也不是第一，在竞争世界只有第一没有第二的环境中欧洲的处境是尴尬的，因此世界有G2的说法，美国是资源不愿意被欧洲的绿色限定的，而中国的资源限定也会影响对于美国的出口而使得美国通胀和间接的受到限定，所以在核心立场上中美是一致的，因此在碳排放问题上绿色各国把矛头一致的指向了中美，这样的阵营分野已经有所表现了，中国的信息经济与美国的紧密联系与互补，也是中国亚洲竞争对手的压力，在绿色问题上，利益立场中国比日本、印度等国与美国的距离是近的，经济模式当中的外交因素也是一个重要的方面。
因此本人认为中国虽然需要绿色经济，但是我们还是应当以信息经济优先，在信息经济的层面与美国搞好合作关系，在国际舞台上争取更多的资源，寻求快速的经济发展，力求通过信息社会解决中国的国家管理问题。
国家工信部备案/许可证编号
