美国的高级工业团体上诉最高法院审理环保局碳监管案

日前，美国的高级工业团体和12个州申请最高法院审查下级法院的一项判决，该判决支持奥巴马政府限制发电厂和汽车的温室气体排放。

本文@内/容/来/自:中-国-碳^排-放-交易&*网-tan pai fang . com

有关方面已提交了请愿书，质疑华盛顿特区巡回法院2012年的判决维护美国环保局。尽管请愿者们对法规的抨击表现在不同方面，但他们都认为环保局不应该使用《清洁空气法》管理碳排放。

美国化工理事会（ACC）表示：“环保局的法规并无确实根据，这极大地扩展了它在《清洁空气法案》下的监管权力范围，全美各地潜在的数百万固定污染源将被强加新的要求。” 本+文`内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 t a np ai fan g.com

和美国化工理事会站在一起的还有美国石油协会、全国住房建筑商协会和全国制造商协会等其他行业协会。 本*文@内-容-来-自；中_国_碳^排-放*交-易^网 t an pa i fa ng . c om

美国哥伦比亚特区巡回上诉法院去年裁定支持环保局，拒绝了美国化工理事会去年12月提出的复审要求，提示该团体及其他组织向最高法院上诉。 内-容-来-自；中_国_碳_0排放￥交-易=网 t an pa i fa ng . c om

请愿者们指出，环保局不适当地使用《清洁空气法》中的“显著恶化预防”措施来管理发电厂温室气体排放，而该措施仅适用于其他6种空气污染物。

另一个协会、能源密集型制造商温室气体管理工作组也反对环保局使用“显著恶化预防”措施管理温室气体。该组织写道：“申诉者认为，不可能找到一个更不适合管理碳排放的监管架构”，他们还表示，“显著恶化预防” 措施的运用会导致对大量设施的监管。

另外，其中一份请愿书关注的是环保局温室气体法规在科学上的“危害性发现”，这是整个温室气体计划的支撑。保守派太平洋法律基金会的律师辩称，环保局未按照《清洁空气法》的要求向环保局的科学顾问委员会提交“危害性发现”以进行独立的科学审查。

提出请愿的其他团体包括电力公司和发电公司联盟“公用事业空气监管组织”、以得克萨斯州为首的12个州、代表共和党议员米歇尔?巴赫曼（Michele Bachmann）和乔?巴顿（Joe Barton）的保守派东南法律基金会等等。

本`文-内.容.来.自：中`国^碳`排*放*交^易^网 ta np ai fan g.com