碳排放价格上升或下降都有哪些不良作用和影响

　　【易碳家】欧盟一直标榜自己是全球制订气候变化政策的引领者。但是，8年来，这个碳排放系统并没有起到多大的作用，欧盟国家的碳排放总量也没有因此而减少。碳排放配额交易价格太低，不足以弥补可再生能源领域的投资，企业根本没有减少碳排放的动力。据易 碳家了解到，为了拯救这个“碳排放交易系统”，欧盟委员会制订了“限量保价”的计划，建议冻结2013年至2015年间欧盟境内可供交易的9亿吨二氧化碳排放配额，以此来人为提高碳排放的成本。但是计划遭到了欧洲议会的反对。投票之后，欧盟国家每吨碳排放的价格下跌到了2.63欧元，这个价格在欧盟国家只够在街头小店喝一杯咖啡。 本+文`内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com

　　欧洲议会投反对票的党团认为，欧盟委员会不应该对碳排放交易市场进行干预，人为干预将损害人们对这个系统的信心。他们还认为，碳排放价格上升将使欧洲企业在全球失去竞争力。这个想法当然得到了欧盟国家企业的欢迎和支持。 本`文@内-容-来-自；中_国_碳排0放_交-易=网 t an pa ifa ng . c om

　　但是，投赞成票的党团认为，碳排放配额过多、价格太低，将使“碳排放交易系统”失去功效，高价格可促使欧盟企业减少排放，并且把钱投到清洁能源和效率更高的能源技术，从而使欧盟经济整体转型为绿色经济。绿党与社会党党团认为，欧盟要减少碳排放，唯一现实的方法就是拯救这个碳排放系统。环保组织支持这一方的立场，绿色和平组织称，欧洲议会的这个投票是一次“历史性的失败”，碳排放交易系统名存实亡，欧盟的碳排放目标将不能完成。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

　　“限量保价”方案将回到欧洲议会环境委员会以及欧盟委员会手中进行修改。欧盟成员国将在本周内再召开两次会议来讨论下一步该怎么走。实际上，欧盟的能源政策更大程度上是成员国说了算。比如德国的“能源转变计划”实施以来，在过去的十年中，能源构成中可再生能源的比例从6%上升到了25%，这跟欧盟的“碳排放交易系统”没有任何关系。因此，如果欧盟还继续纠结这个碳排放交易系统，欧盟很可能将继续维持一个无所作为的碳排放政策，本文内容来源于中国碳排放交易网tanpaifang.com，转载须加网址。 夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ