“碳税在澳大利亚被政治化”之类的评论，基本上无意义。政治就是众人之事，民主社会里，“政治化”可以说是无处不在，原无所谓绝对的经济、政治、社会、文化、娱乐、体育等分野。在一个非民主的社会里，因为一切都可以被“掌控”，上述分野才可以较为固定地存在。 内/容/来/自:中-国-碳-排-放*交…易-网-tan pai fang . com
澳大利亚废除碳税为什么没有引起太大波澜？
本`文@内-容-来-自；中_国_碳排0放_交-易=网 t an pa ifa ng . c om
排放和温室气体排放，早已是人所共知的大事，据说已关系到人类的生存。联合国气候大会有时开得挺悲壮，有的岛国都被海水上升急哭了。不过，国家之间、政治家之间仍然是各不相让、相互指责的，大会的惯例就是劳而无功。
这或许可以证明国家和政治家们的荒谬程度，人类生存都要不保了，还争来争去，而不是赶快求生，这不是火场上度方步吗？但实话说，也正是这样一种情势，让人不免怀疑碳排放问题到底有多紧急，全球变暖究竟是真实的危机，还是以危机为由头的全球议题制造。 本/文-内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com
我不相信谁能自私和爽快到生死不顾的程度，全球气候若要恶化到人类遭殃，那岂不是同归于尽？如果现在面临的真是这局面，早就该同心协力了啊。但美国为何长期对《京都议定书》不以为然，加拿大为何宣布退出《京都议定书》，日本为何明确表示不参与第二承诺期，澳大利亚为何废除了碳税，就算对减排最为起劲的欧盟为何对技术和资金支持推三阻四，而且发达国家的民众基本不考虑降低人均排放水平，发展中国家则都在要求补偿因后发而导致的历史性的排放不公正？这些现象怎能让人与排放的危险联系起来？
如同美国、加拿大、日本的态度只被视为一种遗憾，澳大利亚废除碳税也没有被谴责，排放政策问题终究只被视为内政，而未变成真正的全球治理。这是因为危险没有被看到，还是因为其实没有多少人真的相信危险已存在呢？碳在真实地制造人类困境，还是在被塑造为一种新的政治？
本文系腾讯《大家》独家稿件 本`文@内/容/来/自:中-国^碳-排-放^*交*易^网-tan pai fang. com
【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。
国家工信部备案/许可证编号
