欧委会碳足迹《产品环境足迹（PEF）》计划标签分级制度

*标示方式：信息来源应可靠，理想方式是来源于第三方而不是生产厂。

*标示位置：产品包装的物理限制可能影响标示的选择。如小型电子产品包装空间有限，不便标示信息，而服装和纺织品具有更大的表面积用来标示，这使得在这些产品上的标示更容易。

一些团体对欧委会提案中的方法表示悲观。欧洲标准化消费者之声（ANEC）在研究了2011年11月透露的有关计算方法草案后，公布了评估报告。5月份发布的ANEC意见书持严厉批评态度，称虽然“寿命周期评估”方法“原则上能够说明与产品相关的某些环境负担，但显然不是适于描述所有环境影响的工具。”ANEC进一步认为“基于LCA指标的消费者信息是无用的，其方向是错误的。”

ANEC意见书指出，欧洲消费者面对大量关于碳足迹的概念混淆，充满误导性、利于企业的产品信息。由此可得出结论：“向消费者提供此类信息符合一些广告宣传需要，给了企业持续发展的感觉，但这与提供完善的环境信息帮助消费者做出购买决定的关系则不大。” 本%文$内-容-来-自；中_国_碳|排 放_交-易^网^t an pa i fang . c om
然而，欧委会在这方面的工作也受到其它方面的欢迎，比如英国碳信任组织。英国碳信任总经理Darran Messem认为，对标签制度而言，重要的是“在向消费者提供信息与保证信息清晰和简洁间求得平衡。”Messem对欧委会的方案持乐观态度。乔·何能同意此观点，称“过多或过于混乱的信息没有益处，相反会影响消费者做出更好的选择。”

贸易商应注意，尚无迹象表明有关标签的强制性立法会在不久的将来被采纳。不应将自愿性碳足迹标签方案的制定与未来可能实施的对由二氧化碳排放政策宽松国家进口的商品征收碳关税相混淆。这是两个不同的问题，尽管从长远看，碳足迹计算和标签的广泛实施会最终导致欧委会提出相关立法提案。 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。