嵌入碳金融服务 区块链破解多重核查难点

 

根据生态环境部印发的《企业温室气体排放报告核查指南（试行）》，其中对碳核查的定义为：根据行业温室气体排放核算方法与报告指南以及相关技术规范，对重点排放单位报告的温室气体排放量和相关信息进行全面核实、查证的过程。简单来说，在碳金融活动中，作为基础的碳资产价值几何，往往需要通过碳核查来确认。

 

碳资产核查的特殊性有哪些，核查中有哪些难点？上海祺鲲信息科技有限公司（以下简称“祺鲲科技”）CEO朱绍康向记者介绍到，碳排放的量化需要结合多维数据，比如燃料的类型、技改的情况、锅炉的型号以及使用年限，甚至燃料运输中产生的碳排放等。这些数据并非每一项都有相应的财务单据，部分数据也难以通过单据来确认。

 

因此，传统手段的碳核查存在较多难以解决的问题。朱绍康表示，传统碳核查的手段主要以人员前往企业审查相关单据、财务系统来进行。其中也暴露出一些问题，比如，仅以单据作为凭证来核对信息并不严谨，也容易催生道德风险；由于需要调派人员，通常以季度或年度作为时间单位，造成审查的时效性也较低；同时，也有核查人员专业性参差不齐的情况出现。以上因素造成了企业碳资产的真实性难以保证、标准化不足的情况。

 

在中国信息通信研究院、树根格致科技（湖南）有限公司牵头编写的《基于工业区块链的碳核查系统研究（征求意见稿）》（以下简称“《碳核查系统研究》”）中也提到，当前碳核查存在多项挑战。目前，国内大多数重点排放单位尚未建立精准化碳排放核算体系，排放数据基于仪表监测后手工录入，核算的真实性、准确性不足；碳核查过度依赖第三方机构进行，人力工作量大、流程繁琐；部分核查机构履职不到位，走过场，导致核查报告失实；此外，受限于核查技术和流程，各环节难以追溯，整体可信度不足；核查周期长也将导致交易期过短，履约前碳价将明显上涨，提高企业履约成本与难度。

 

当前，碳核查体系中存在的另一个问题是企业报告和事后核查信息滞后。由于企业是在当年报告前一年的碳排放数据，即使企业完成了配额清缴，也难以对正在进行的工作及时提出指导意见；当地管理部门难以了解企业实际情况，难以对区域内的“双碳”工作进行及时的监督和指导，对区域内以及国家“双碳”战略的执行产生不利影响。

 

需要指出的是，在上述提到的难点问题中，数据真实性问题已被监管部门重点关注。在生态环境部近期公开的典型案例中显示，有部分碳核查机构存在篡改伪造检测报告、授意指导企业制作虚假煤样送检、碳排放报告编制不实，报告内容失真等情况。也有碳核查机构在核查时只是“走一走、拍拍照”，未对环评、排污许可等重要文件进行核实，核查报告签名人员与现场实际核查人员也不符。

 

生态环境部相关负责人近期公开表示，下一步，生态环境部将继续督促指导地方生态环境部门，对存在上述问题的技术服务机构及有关企业进一步调查，坚决查处数据虚报、瞒报、弄虚作假等违法违规行为。同时，会同有关部门和地方进一步加强对技术服务机构的监督管理，规范咨询、核查、检测服务行为，确保技术服务过程和结果真实、合规、公正，保障碳市场平稳健康运行。

本*文`内/容/来/自:中-国-碳^排-放“交|易^网-tan pai fang . c o m