太阳能发展再快也永远无法取代煤炭

 

那么在美国，究竟怎样才能用天然气和太阳能来取代所有的燃煤电厂(相当于每年19千兆英热单位的电量)呢?让我们思考一下这个问题。假设天然气涡轮机制造业得以蓬勃发展，再加上天然气发电厂的生产能力达到满负荷，那么我们就能在五年内让天然气发电量增加50%，即相当于约13千兆英热单位的电量。为了以太阳能来弥补剩下的煤炭份额，我们需要将太阳能发电量提升约五倍，达到每年5000万兆瓦时左右。达到上述目标需要太阳能设备的装机量以20%的复合年增长率连续增长10年，或以9%的复合年增长率连续增长20年。

 

这是在短期内就可以做到的。从2009年到2010年，太阳能光伏发电量就差不多增长了两倍。2011年比2010年增长一倍多，2012年又比2011年增长两倍多。当基数较小时，取得如此之高的增长率相对容易，但是随着基数的变大，增长也变得更艰难。风力发电就是一个很好的例证——由于基数远超过去，去年其增长率只有19%，达到1.68亿兆瓦时。但我们必须记住的是，风能和太阳能都必须克服地理因素的制约——开发商首先会选择在最多风和阳光最充足的地区建发电站。选址越糟糕，你就需要越多的太阳能板或风力涡轮才能产出相同的电量。这也就是为什么太阳能的装机容量达到了多少千瓦并不太重要，更重要的是实际产出了多少电能。

 

尽管人们总是大谈“电网平价”，但简单的现实告诉我们，即便加上利用天然气所获得的更多电能，用可再生能源取代煤炭还需要几十年时间。讽刺的是，随着需求的减少，煤炭会变得越来越廉价，而对于躲过即将来临的关停热潮的燃煤电厂来说，它的吸引力甚至会更大。用煤发电的直接成本将会低至2.5美分。甚至一些德高望重的资深环保人士在就煤炭问题发表观点时也结合了当下的现实，这样的务实态度真是让人精神为之一振。净化空气任务组织(CleanAirTaskForce)的执行董事阿蒙德˙科恩(ArmondCohen)30年来一直致力于减少全球能源系统对于环境的影响。但是就在去年年底发表的一篇文章中，他却强调“煤炭不会退出舞台”。“煤炭对于发展中国家的经济现代化至关重要，在今后三十年，发展中国家的大多数能源供应还得仰仗它。而在大多数经济合作与发展组织国家，煤炭也还是一个重要的残余角色。煤炭不会消亡。但我们必须开始学着在利用它的同时又不产生大量的二氧化碳，这样的学习过程越快越好。如果我们不这样做，就会带来全球气候变化的巨大风险，而且这种变化很可能无法逆转。现实就是如此简单明了。那些只是简单希望弃用煤炭的人，肯定没有正视现实。”

 

    “我想说的是：除了伴随而来的环境问题外，火力发电的兴旺发展是件好事；可靠的能源与经济发展和人类发展息息相关。但我还想说的是：与这种发展相关联的碳排放是不可接受的，它会将我们推向维护全球气候稳定的对立面。”

    

经过过去一代人的努力，煤炭已经变得干净许多。科学家们还将研究出很多新颖且更好的方法，在榨取煤炭的能量同时又不会使危险的副产品进入环境。就规模性和可靠性而言，可再生能源只能望其项背。总而言之，除非我们愿意忍受冬天把人冻死夏天能把人热死的断电状态，否则在未来的几十年里，煤炭就将一直是美国发电产业的中流砥柱。