分析污染排放权交易的形成—对公共财富的占有

据易碳家了解到，污染对生产的影响是多方面的，包括对使用价值功能的直接损害，如被污染的鱼虾是不可食用的，还包括对劳动力身心健康的伤害。马克思在《资本论》第一卷第十三章“机器和大工业”中就曾提到纺织业车间中恶劣的生产条件对工人身体的损伤，以及医疗费用的增加导致劳动力再生产成本的提高。污染还会通过自然条件的变差影响劳动生产率，如，温室气体的过度排放导致全球气候变化，带来农业、渔业等生产率下降。马克思在第三卷地租理论中提到，“自然在农业中（采矿业中也一样），问题不仅涉及劳动的社会生产率，而且涉及由劳动的自然条件决定的劳动的自然生产率。可能有这种情况：在农业中，社会生产力的增长仅仅补偿甚至补偿不了自然力的减低。”这些负面影响触及到了资本的利益，影响了资本的利润率并威胁到资本的再生产。 本%文$内-容-来-自；中_国_碳|排 放_交-易^网^t an pa i fang . c om

受到环境污染影响的生产部门，不能再无偿地获得有利于自身的自然生产条件。马克思曾分析过类似的状况：19世纪时农民向城市转移带来的城乡分离导致了农村土壤肥力的衰竭，并引发农业危机，而对肥力耗竭的担忧使资本主义农业部门到处寻找鸟粪。“在这种情况下，由于农业不能再在自己内部自然而然地找到它自己的生产条件，这些条件已作为独立的生产部门存在于农业之外……这样把每一生产部门脚下的自然形成的基础抽掉，并把这种生产部门的生产条件转移到它外部的普遍联系中去，——于是，过去多余的东西便转化为必要的东西，转化为历史地产生的必要性，——这就是资本的趋势。”

本`文@内/容/来/自:中-国^碳-排-放^*交*易^网-tan pai fang. com

上世纪60年代开始，环境污染引发了各种形式的环境运动，对资本利润、资本再生产的威胁使国家必然采取一定措施来管理这种自然条件，控制污染排放量来维持一定的环境状况。这对于受到环境污染影响的产业或资本，意味着因为污染物的影响，维持原有的环境状况所需的自然条件已转移到它的外部普遍联系中去，需要外部因素（如国家的污染排放控制）来提供这种自然条件。作为生产关系的承担者的生产条件 虽然不参与价值的形成，但对生产条件的占有是资本主义生产方式形成的前提，就如劳动雇佣制度的形成需要从农民手中夺取土地等生产资料，使他们一无所有。马克思在《资本论》中对原始积累做了这样一个总结：“要使资本主义生产方式的‘永恒的自然规律’成分表现出来，要完成劳动者同劳动条件的分离过程，要在一极使社会的生产资料和生活资料转化为资本，在另一极使人民群众转化为雇佣工人，转化为自由的‘劳动贫民’。”[25]自然条件成为生产的外部联系或者污染排放权的稀缺性，为资本提供了占有这种生产条件的必要条件，一旦资本占有这种生产条件，将造成劳动力与自然条件的进一步分离，以及雇佣劳动制的强化与资本主义生产关系的深化。“人类存在的这些无机条件同这种活动的存在之间的分离，这种分离只是在雇佣劳动与资本的关系中才得到完全的发展。”

碳交易中碳排放配额的分配充分体现了资本对这种自然条件的控制。大卫•哈维将这一过程视为剥夺性积累的机制。[28]余斌也指出，碳排放权是新帝国主义掠夺世界人民剩余价值的两大租权之一。[29]乔治•廖达基斯深刻地洞察到，所有生态重建都关系到产权关系的重建，通过市场重新安排竞争条件，在根本上不会影响到资本理性与对自然的私有产权。[30]资本主义的关键不在于私有产权的法律形式，而在于劳动力与自然条件的分离，并运用自然作为资本积累的条件。实践中资本对自然生产条件的控制也体现在反映资本主义意识形态的主流经济学的理论新进展——“自然资本”概念的提出中。“自然资本”理论将自然界所能提供给人类的自然资源、吸收环境污染物的功能等都称之为“自然资本”，认为环境问题的产生就是对“自然资本”的损害。福斯特评论认为，自然商品化的集中体现——“自然资本”这样一个术语的变化，使资本领域被魔术般地夸大了。 本+文+内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 t a np ai fan g.com

总之，污染排放权交易体现了环境污染背景下罗德戴尔悖论的回归，资本主义生产方式中价值与使用价值的矛盾体现为资本积累与自然条件再生产之间的矛盾，短时期内污染排放物的量突破了环境容量，从而造成环境污染，使作为公共财富的污染排放权成为一种稀缺性资源；当前所提倡的污染排放权交易实质是资本对作为公共财富的自然条件的占有，目的为私人财富的增加，体现了资本主义生产关系在生态领域的深化。