据了解，2010年，作为该领域国家标准的《合同能源管理技术通则》颁布实施，规定了节能效益分享型、节能量保证型、能源费用托管型等三种主要类型的合同能源管理参考合同文本。国家标准主推“节能效益分享型”，并将其直接与财政补贴政策挂钩。 本+文+内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 t a np ai fan g.com
同年出台的财政补贴政策也是往这个方向鼓励的。补贴政策之所以更青睐节能收益分享型而非节能量保证型合同，是因为在节能量保证型合同，双方可能会定一个易于实现的低节能率，导致有更多漏洞可钻，如由“节能量保证”最后就变回了“设备销售”。 本`文-内.容.来.自：中`国^碳`排*放*交^易^网 ta np ai fan g.com
经历远东水泥“滑铁卢”项目后，华拿东方选择卖设备，而不做收益分享，可被视为“www.gesep.com节能一朝被蛇咬，十年怕井绳”。
內.容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com
而据中国节能协会节能服务专业委员会统计，目前国内市场上，节能量保证型处于主导地位，占57％，节能效益分享型占32％，能源费用托管型和新出现的金融租赁型总共占比不到10％。 本+文内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 ta np ai fan g.com
对用能方应赏罚分明 本`文@内-容-来-自；中^国_碳0排0放^交-易=网 ta n pa i fa ng . co m
通过这一案例，可以看出“节能量难以认定”往往成为合同能源管理中纠纷的源头。究其原因除了缺乏足够数量的权威认证机构，核证本身的成本也成为一个新问题。 内/容/来/自:中-国-碳-排-放*交…易-网-tan pai fang . com
一位业内专家向记者表示，这需要相关部门加快培养建立充足的第三方权威认证机构力量，与此同时，要科学确定核证成本。据该专家透露，一个节能服务的平均利润大约在15％到20％之间；按照国际节能验证协议，节能量确认的成本要控制在节能利润的5％以内，否则认证方就会占用过大的利润比例。 本+文`内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 t a np ai fan g.com
“标准合同只为实施合同能源管理双方提供指引作用，由于个案项目的特殊性，该合同文本尚不能全面规范所有行为，具体条款还应根据合同双方，针节能环保对自身项目内容和企业的不同情况来仔细制定。”曾多次代理合同能源管理纠纷案件的律师叶海波认为，合同双方要实现合作共赢，必须保证相关配套文件真实、准确、完善，并且充分发挥独立第三方的履约监督、风险防范的作用。
本文`内-容-来-自；中_国_碳_交^易=网 tan pa i fa ng . c om
叶海波同时指出，在节能服务公司为用能企业提供日常服务的过程中，其服务的情况也应及时以书面的形式确定下来，以避免日后不必要的纠纷。 本+文+内/容/来/自:中-国-碳-排-放（交—易^网-tan pai fang . com
“节能服务公司的节能技术要过硬、独特，节能服务要到位。同时，政府应该做到赏罚分明，用经济手段鼓励用能单位运用合同能源管理，又节能又有奖励，用能企业一定有积极性，同时也不会在效益分成上钻节能服务公司的空子了。”叶海波告诉本报记者，政府应加强对用能公司的节能指标监管和诚信监管，对耗能企业和不讲诚信的用能企业予以经济处罚。一边是奖，一边是罚，用能企业自然不会短视。 夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
中国节能协会节能服务产业委员会秘书长赵明则认为，要避免合同双方的纠纷，节能服务行业组织还需大力开展业务培训，加快建设信息交流平台，积极开展节能咨询服务，并努力制定节能服务行业公约，建立健全行业自律机制，提高行业整体素质。
本/文-内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com
国家工信部备案/许可证编号京ICP备11044150号 
