新国标下，绿色建筑或将从定性转向定量

Q：刘总和常总这边可能都是处于建筑设计的具体行业，可能对这个，包括不仅是旧的或新的标准会有更多关注，从具体的这种操作环节上来讲，对这种新的标准，您有一个什么样的期待，您认为它还会有哪些需要进一步的去改进的东西。 内.容.来.自：中`国`碳#排*放*交*易^网 t a np ai f an g.com

刘飞：是这样的，就是刚才大家也谈了，比如我们新标准很多优点能够带来的好处，确实是，因为我们这个标准执行了有8年的时间，到现在也确实需要去升级换代了，国际上主流几个标准升级换代的脚步和步伐也比我们快得多，可以对比新建筑标准我觉得有非常非常多的，刚才您也谈得很好。其中有几点，其实我在新标准出台之前比较期待，到现在依然觉得有点失望的，或者觉得应该去改进的，我觉得应该有这么几点。第一，你可以看到现在国际上无论是DGNBLEED这几个标准，LEED本身最早也是这种面向过程的标准，其实我们国家的绿标从最早的编制，其实一定程度上参照美国的这个LEED。

如果我们去仔细研究一下德国的DGNB就会发现，这个标准跟其他的标准不同的地方在于，它是一个面向结果性的一个评价标准。LEED最初也是一个面向过程的评价标准。解释一下什么叫面向过程，面向过程。比如说像我们国家独立标最开始的一代都是条动化的，你做了A条、B条、C条、D条可以达到三星。但是最终对这个建筑性能表现，它的绿色性能具体的指标上那些其实要求得不多。比如说二氧化碳的碳排放量，比如说我们土壤酸化这种性能，几大生态足迹的体系指标，没有具体的要求。

像LEED其实也正在向这一方面过渡，但是我们家新出的这一版讨论稿看到之后，基本上就是再向面向过程去转。但是依然还是这种面向过程的这种倾向性更强一点。就说很多这种生态足迹生态指标，比如说酸化指标，臭氧层破坏指标，这种全球温室效应指标，这些指标还是没提出一个具体的一个要求。所以我觉得这一点应该在今后的提升中应该去关注。 本`文@内-容-来-自；中_国_碳排0放_交-易=网 t an pa ifa ng . c om

第二就是对于比如能耗，举个能耗的话依然还是用一个百分比的词汇。当值我们国家现况和传统习惯，这个东西其实还是应该去改变一下，就是比如说我们国家说节能50%，65%，70%，它针对基础(11：01英文)，或者说参照建筑，其实是很模糊一个东西，其实应该清清楚楚明明细细的告诉我们，比如说每年每平米的能耗是多少，这样更加的能够去更准确的就是有操作性。 本+文+内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 t a np ai fan g.com

第三我估计，我不知道后续应该还会有一个操作准则以后，因为我们最近在去评绿标的时候，因为涉及到有一些项目可能是新报的，它就不可避免的可能要走新的标准，但是就是相应的一些可能直行的一些标准可能还没有跟进，或者说跟着一本厚的书可能还没有出，后续还会有。主要就先谈这三点。 本*文`内/容/来/自:中-国-碳^排-放“交|易^网-tan pai fang . c o m

Q：新的在执行上可能还是会有一些需要我们更多去做细化一个东西。 本文`内-容-来-自；中_国_碳_交^易=网 tan pa i fa ng . c om

刘飞：对，刚开始的标准肯定是，就像我们国家一代标准颁布之后，大概一年多到两年时间才开始真正执行，其实也就是在等一个操作细则。

禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

Q：这个操作细则是有说今年下半年会出来?

夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

刘飞：现在还没有这方面的消息，但是我觉得可能是在这种实践过程中，可能应该是会有。这个新的标准已经比旧的标准细了非常多了，可操作性已经大了非常多了。可能还是会有些地方，毕竟变换成了评分制，变换成评分制之后就比执行条款化，你的操作余地就大了很多。因为它可以得3分、6分、9分举个例子来说，以前的条款化你这一条行就行，不行就是不行。所以这个操作余地就已经变得有很大操作空间了。 本文+内-容-来-自；中^国_碳+排.放_交^易=网 t a n pa ifa ng .c om