应对气候变化，“碳减排”和“碳清除”均不可少！

 

Climeworks 一直强调这样一个事实，即直接空气捕获和存储 (DAC+S) 提供的高质量 CDR 不能替代大幅减排。

 

减排仍然是重中之重：为了实现《巴黎协定》的目标并避免气候变化的最剧烈影响，必须在本世纪中叶之前实现二氧化碳净零排放，之后实现二氧化碳净负排放。为实现这一目标，需要以前所未有的速度减少全球排放量，从而使二氧化碳排放量至少减少 10%。根据 IPCC报告，到 2030 年将达到 50%，到 2050 年至少达到 90%。在这里，CDR 可以发挥不同的作用：

 

• CDR 将使世界实现并保持净零排放：一些二氧化碳排放量很难减少（残留排放），需要积极清除才能实现净零排放。这里的经验法则应该是：90-95% 的减排量，5-10% 的清除量。

 

• 从长远来看，CDR 将需要在全球范围内实现净负排放：除了残留排放之外，必须去除大气中积累的二氧化碳（历史排放）以实现净负排放并减少二氧化碳排放量，使大气中的浓度达到符合《巴黎协定》目标的水平。减排和 CDR 在解决气候危机方面实现了两个根本不同的目的，并呈现出不同的动态（参见 IPCC 的第六次评估报告，第三工作组）。因此，这两种解决方案应该明确分开并区别对待。DAC+S 与化石碳捕获和储存 (CCS) 之间的比较是说明清除和减少之间差异的一个很好的例子。CCS 通常在点源捕获化石 CO2：因此它可以防止新的化石 CO2 排放物进入大气层。另一方面，DAC+S 从环境空气中去除 CO2，从而产生不同的结果比较用于减排：它去除了大气中已经存在的二氧化碳排放物，随后将其锁定，从而去除了二氧化碳。

 

关于 CDR 关键标准的明确规则——例如持久性、额外性和基于从摇篮到坟墓的生命周期评估的量化——只有当 CDR 随后以基于科学的方式放置时才有效，即作为减排的额外和补充工具努力。在行业大规模扩展之前，必须通过清晰的结构来激励服务于全球气候目标的高质量 CDR 市场。现在是时候这样做了。