前言：
企业和组织将温室气体排放分为三类——范围 1、范围 2 和范围 3。
公司将需要在所有三个范围内减少排放，以实现国际商定的全球变暖目标。
范围 3 的排放量通常是最难测量和解决的，因为它们涵盖了客户使用公司产品产生的排放量。
我们都听说过温室气体排放，但您听说过范围 1、范围 2 和范围 3 排放吗？
它们是不同类别的温室气体排放，企业和组织面临着解释他们如何减少这三种排放的压力。
范围1、2 和 3 系统由温室气体协议开发。
将排放量分为三组旨在帮助衡量在将全球气温上升幅度限制在远低于 2°C所需的大幅减排方面取得的进展——这是《巴黎协定》的中心目标。
范围 1、范围 2 和范围 3 排放之间有什么区别？
范围一排放
这些是“直接”排放——公司通过经营其拥有或控制的事物而产生的排放。这些可能是运行机器制造产品、驾驶车辆或只是为建筑物供暖和为计算机供电的结果。
范围 2 排放
这些是由组织购买的能源生产产生的“间接”排放。安装太阳能电池板或采购可再生能源而不是使用化石燃料产生的电力将减少公司的范围 2 排放。
图片
范围 3 排放量几乎总是最大的排放量
范围 3 排放
这些也是间接排放——意思是那些不是由公司自己生产的——但它们与范围 2 不同，因为它们涵盖由使用公司产品的客户产生的排放或由制造公司使用的产品的供应商生产的排放。
猜测这三个范围中的哪一个是最难解决的——而且通常是最重要的。
“范围 3 的排放量几乎总是最大的，”德勤表示，并补充说它通常占企业
碳足迹的 70% 以上。
公司通常可以轻松测量其范围 1 和范围 2 的排放量，并可以通过转向可再生能源或电动汽车等措施来控制它们。
但范围 3 的排放量由供应商或客户控制，因此他们会受到公司外部决策的影响。
这意味着衡量范围 3 排放涉及跟踪从供应商到最终用户的整个商业模式或价值链的活动。
如何控制范围 3 排放
美国环境保护署 (EPA) 表示，虽然范围 3 排放不在组织的直接控制范围内，但仍有可能对其采取措施。
“该组织可能能够影响其供应商或根据他们的做法选择与哪些供应商签订合同，”EPA 说。
尽管减少范围 3 排放量很复杂，但更多公司承诺这样做。
近 240 家公司签署了“基于科学的目标”倡议——一个促进私营部门气候行动的独立组织。据麦肯锡称，其中 94% 的公司表示，他们将减少与客户和供应商相关的排放。
法国跨国公司施耐德电气 (Schneider Electric) 是一家制定雄心勃勃的价值链脱碳计划的公司。
该公司的零碳项目旨在到 2025 年将其供应商运营的排放量减少 50%。它甚至为其价值链中的 1,000 家公司提供了脱碳培训，以帮助他们实现减排。
施耐德首席战略和可持续发展官 Olivier Blum 表示：“我们目前的重点是我们的供应商，因为它代表了一个减少 600 万吨二氧化
碳排放量的机会——比我们单独减少的排放量多 20 倍。”
针对范围 3 排放
对于其他公司而言，重点不是供应商，而是客户使用他们的产品时会发生什么。
瑞典汽车制造商沃尔沃表示，与驾驶其车辆相关的范围 3 排放量占公司总排放量的 95% 以上。
它的目标是到 2040 年实现净零排放。为实现这一目标，它为其业务的不同部分制定了范围 1、2 和 3 排放目标。
瑞典汽车制造商沃尔沃表示，与驾驶其车辆相关的范围 3 排放量占公司总排放量的 95% 以上
该公司表示，2021 年沃尔沃销售产品的温室气体排放量比 2019 年减少了 11%。
这部分是通过提高能源和燃料效率实现的，部分是因为该公司销售的卡车较少。
减少所有范围 1、2 和 3 排放的回报是巨大的，因为消费者、投资者和包括首席执行官气候领袖联盟在内的商业团体推动采取行动实现净零经济。
【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。
国家工信部备案/许可证编号
